jueves, 30 de diciembre de 2010

TERTULIAS DE CAFÉ, LUCES Y GOBIERNOS

"...Éste gobierno no se dá cuenta que con tantos cafés nos va a enfermar de los nervios?. Aunque bien pensado, no nos hace falta cafés, sino el mismo gobierno...."


La última subida de la luz tiene en jaque a los consumidores. La rebelión está al caer. A la subida en un 10% de la factura de Endesa, aprobada por el Gobierno, se suman la subida del 3,9% del gas, la de los cercanías, la reciente del impuesto del tabaco y del tabaco de liar, las anteriores de la magia iluminadora y los altísimos precios de la gasolina y gasoil. Unido, todo ésto, a la congelación de pensiones, reducción de salarios en un 5% a los funcionarios, retirada de la prestación a parados de larga duración y la previsible subida de tipos de interés, el resultado es para echarse a temblar.
El ministro de industria, para postre, ayer  nos dice que la subida de la luz nos supone poco menos que un café. Torpeza supina o irresponsabilidad ilimitada. Todo para éstos socialistas se resume a un café. Ya estamos hartos de tanto café.
En la política actual, el café se está volviendo la moneda oficial. La agradable semilla del cafeto, elaborada y preparada para servir en taza, se está volviendo indigesta para los trabajadores. Si hace pocos años se echaba mano de tal producto para equiparar a las autonomías con el famoso "café para todos", el presidente de mi gobierno no sabía, exactamente, lo que equivalía un "café al cambio con el euro". Miguel Sebastián, en su afán de explicar lo inexplicable, lo compara con el gasto innecesario que hacemos al tomarnos ésta bebida en una cafetería para poder inflar, aún más, a las eléctricas.
Echando cuentas, nos da para muchísimos cafés. El gobierno ha aprobado, desde 2006 hasta la fecha, hasta un 44% de subidas de la tarifa eléctrica. En una simple regla de tres, si usted pagaba entonces cien euros, ahora pagará 144 euros, a euro el cafelito, 44 cafés al mes. Habría que sumarles más "cafés". El gasoil en 2006 estaba a 0,99 €/litro, en la actualidad a 1,21 €/l, un 22% de subida. A poco que le echemos cien eurillos al mes de gasoil, van 22 "cafés" de diferencia. Ya vamos por 66 "cafés" al mes.
En caso de ser un asalariado medio, o un funcionario, el recorte se puede cifrar en 50 "cafés" al mes. En cambio si se es un jubilado, la toma de café mensual sería, aproximadamente, de unos 20 "cafés". De los parados de larga duración ni hablamos, la escalofriante cifra de 426 "cafés" al mes, es para hacerse el harakiri. Nos sale con ésto una media de 120 "cafés" al mes. Cuatro diarios. Para poner de los nervios al maestro de Kung-Fú, mi pequeño saltamontes.
Éste gobierno no se dá cuenta que con tantos cafés nos va a enfermar de los nervios?. Aunque bien pensado, no nos hace falta cafés, sino el mismo gobierno, que nos pone nerviositos perdidos cada vez que quieren arreglar algo. Virgencita, virgencita, que me quede cómo estaba. Todo ésto sin tener en cuenta la subida de los demás productos ( tabaco, comida, ropa, etc..). ¡Qué cantidad de café! - y de subidas-.
A partir de ahora, ni el oro ni el cobre. El café es el artículo más valioso. ¡Qué puñetas!.
Las eléctricas, mientras tanto, el año anterior registraron unos beneficios de 7.500 millones de euros. Para éste año tienen previsto unos beneficios de 8.500 millones de euros y, por si fuera poco, para el próximo 2011, los beneficios se preven que ronden los 11.500 millones de euros. Una vergüenza con lo que está cayendo. Una sinvergonzonería sin límites. Éstos números son, cuanto menos, indecentes y asquerosos, de usureros modernos que nos tienen cogidos por las mismas pelotas.
Nosotros tenemos la voz. Tenemos la posibilidad de organizar una rebelión cívica y pacífica. Dónde más le duelen a éstos onerosos ricachones sin escrúpulos. ¿ Se imaginan lo que ocurriría si durante tres meses, todos dejáramos de pagar la luz, los impuestos y sacáramos el dinerillo del banco ?. Pensemos un poco, pues ésta puede ser la solución que desbanque, de una puñetera vez, a los vividores que, a costa de los demás, subiendo los servicios básicos, se enriquecen de manera asquerosa. Lo peor es que tienen la aquiescencia de un gobierno " progresita ". ¿ Hasta cuándo va a durar ésta exprimación de los más desfavorecidos ?. ¡ Hasta el fondo del arma nos duele de aguantar tantos cafelitos !.
Si bien Dios dijo "hágase la luz", pues que Dios se la pague, con "to sus mulas"

viernes, 24 de diciembre de 2010

FELICES PASCUAS, A PESAR DE LA CRISIS


"...el único portal de Belén que nos quedará será el de la entrada del pisito de la Belén Esteban."
Aunque el horno no esté para bollos. Aunque la miseria se cebe con muchos. Aunque los Reyes Magos vendrán un poco pobres, siempre es tiempo para el deseo de paz y felicidad.
Desde hace unos años para acá, el espíritu navideño está en decadencia. Ya no se respetan los tiempos ni el compás de ésta dulce melodía que, antaño, se empezaba a husmear allá por el día de la Inmaculada.
¿ Qué es de aquellas castañas "asás" en cualquier calle ?. ¿ Qué es de los adornos navideños que impregnan el aire de alegría ?.
Todo a quedado apocado a unas fechas ( que ni fiestas ) dónde el consumo se exhacerba de tal manera que el día 25 estás tan lleno cómo el pavo que te comiste la noche anterior.
En éstas navidades, se me vienen a la memoria las imágenes, que rondaban por mi cabeza, en el blanco y negro del pensamiento cuando mis padres ¡¡ qué se echan de menos en éstos días !! me contaban cómo eran las suyas en la posguerra. Ésta crisis canalla, excusa providencial para ocultar lo que verdaderamente ocurre.
Aquí, en Gerena, cómo en otros muchos lugares, no hay alumbrado navideño. Le falta algo a las calles, ya no se siente la Navidad cómo antaño. Navidades oscuras. El año que viene será peor. La subida que nos espera de  la luz es totalmente desproporcionada. Un 10% más, por si fuera poco el 30% que llevamos acumulado en los años de gobierno "Zapateril".
Posiblemente, para muchos, serán las últimas navidades con brasero, porque si bien el brasero calienta, la facturita de Endesa achicharra en los bolsillos de los sufridos "consumidores" de luz - que, cómo todos sabemos, es un bien de lujo - .
Aunque ahí no queda la cosa. Pocos días quedan para que los fumadores tengamos que buscar la forma de buscar una comuna, en forma de chimenea de altos hornos, para poder degustar una caladita del cigarro de mediodía, mientras otros se las fuman en pipa. A éste paso no podremos ni fumar la pipa de la paz. Paz, por cierto tremendamente necesaria en éstos años que pasan por nosotros.
Entre la cruzada anticristiana, el vocerío laíco, los crucifijos fuera de las aulas, los alumbrados en los almacenes ( que es su sitio natural ), y, lo que faltaba, el cinco jotas que no se puede ni nombrar, el único portal de Belén que nos quedará será el de la entrada del pisito de la Belén Esteban.
Sería bueno recordar el artículo del año pasado dónde se hablaba de la falta de valores de éstas fiestas, en las que todos nos congratulamos unos pocos días al año, vistiendo nuestros mejores disfraces de buena voluntad, de solidarios con los que no tienen, para remitirnos al de éste año. Pocas cosas cambian, salvo a peor.
Aunque dentro de poco tengamos que pedir permiso para mirar un buen jamon, tengamos que pedir perdón por creer en Jesús o, tengamos que volver a los candiles, Felices Pascuas. Que todo el mundo, aunque sea para ponerse hasta el culo de comida y bebida, lo pase genial, en compañía de muchos, con los más queridos, y tener siempre presentes a los que ya no están.
Desde GERENA LIBRE Y ABIERTA FELICITAMOS éstas fiestas, y deseamos lo mejor, a todos los partidos políticos y simpatizantes, a todas las asociaciones locales, a todos los vecinos de Gerena, sea cual sea su condición o status.
En especial a aquellos que no tendrán completa la mesa por la falta de algún ser querido, a los que habrán tenido que hacer malabares para poder cenar lo que otros tirarán, a los que están en el umbral de la pobreza con ridículos ingresos. A ellos, más que a nadie hay que felicitarlos, y quererlos, y ayudarlos.
Aún con todos éstos obstáculos, que tengan una FELIZ NAVIDAD.

sábado, 18 de diciembre de 2010

A GOLPE DE "ALARMAZO"

"... Pero, si bien está que, en un momento puntual, se pueda tirar de una solución de éste carácter "extremadamente excepcional" fuera ejecutado en 24/48 horas hasta la estabilidad de la situación, es descaradamente autoritario prorrogarlo más tiempo aún...."
El "Estado de Alarma" es, en su definición, un estado, valga la rebundancia, radicalmente excepcional. Bajo ésta premisa y teniendo en cuenta que es la primera vez que se declara ésta situación en la Democracia Española desde 1.978, cabe preguntarse si se ha actuado bien en la crisis de los controladores.
Habría que dividir éste espacio en dos partes bien diferenciadas. La "huelga" encubierta de un número de controladores de vuelo del pasado día 3 de Diciembre y la declaración del Estado de Alerta para todo el territorio nacional.
De lo primero, sólo aclarar un par de cosillas. El hecho de que más de un centenar de controladores de vuelo se ausentaran de su trabajo sin previo aviso, provocó un caos en los aeropuertos españoles. Ni que decir tiene que se pasaron unos cuantos pueblos en la forma de protesta. Por otra parte, ha quedado patente que el Gobierno Español no tiene medios suficientes para sofocar un conflicto laboral en éste sector.
Pero ésto es una perogrullada. El Gobierno ha jugado con muchas bazas ésta partida. La mayor de las bazas ha sido la demagogia y el maquiavelismo. Blanco y Rubalcaba, han ejecutado una maniobra perfecta de desviación y atontolamiento a la población. De hecho han jugado con los sueldos de los trabajadores que controlan los vuelos en los aeropuertos ( no debemos olvidar que, aunque estén en situación privilegiada, no dejan de ser trabajadores ), si no, ¿ de qué ?.
Analicemos los datos. Se habla de alrededor de 600.000 personas afectadas. Ésto supone un 1,33 % de la población española. ¡ Vaya la que se lía por un 1,33% !. Pero más allá de ésto. Hace sólo unos meses, un volcán por tierras norteñas, paró el tráfico aéreo en toda Europa, y no pasó nada. El mundo siguió rotando y los afectados no se encontraban en situación de caos. ¿ Cual es la diferencia ?. La diferencia estriba en la pésima gestión del Gobierno ante un problema con éste colectivo que les dura años. La diferencia se basa en la privatización de las torres de control aprobadas el mismo día de autos. La diferencia se cimenta en la necesidad de encubrir la decisión de retirar los 426 euros a los parados que no perciben ninguna ayuda.
Pero, si bien está que, en un momento puntual, se pueda tirar de una solución de éste carácter "extremadamente excepcional" fuera ejecutado en 24/48 horas hasta la estabilidad de la situación, es descaradamente autoritario prorrogarlo más tiempo aún.
Antaño, cuando se atisbaba algún indicio de conflicto laboral, el otrora Jefe de Estado, no titubeaba un ápice para mandar a los uniformes a donde fuera menester. Poco a poco se van pareciendo las actuaciones. De aquí a nada, se volverán a la Guardia de Asalto, o bien, a los grises.
Poca, o ninguna, capacidad negociadora tiene aquel que hace uso de la fuerza para la solución de los conflictos. El Gobierno de Zapatero ha dejado muy claro que de talante, poco. Tras éste estado, sólo nos queda que cualquier huelga en un sector fundamental de la economía nacional, sea sofocada de nuevo con ruido de sables. Comandantes y uniformes al poder. Por si ésto fuera poco, los trabajadores han quedado, de un plumazo, a merced de la autoridad militar, o sea, por que me sale de las narices, usted que es civil, pasa a estar bajo mando militar. ¿ No hubiera sido más sensato y más justo sustituir las plazas vacantes por personal militar ?. Probablemente sí, pero ésto no le hubiera inyectado la dosis de fuerza inquisitorial que le ha suministrado la decisión tomada.
Si lo ocurrido con los controladores ( por defender sus derechos - cosa distinta es si son justos- pero son sus derechos adquiridos a base de luchas sindicales ) lleva al ejecutivo a declarar un Estado de Alarma, ¿ Qué es lo que deberíamos decretar los españoles con cinco millones de parados ? ( un 20% de la población activa ).
Ésto sí que es para estar alarmados y están bien localizados  los responsables de una situación tan precaria. Para estar alarmados, ¿ qué digo estado de alarma ?. "estado de excepción", ¡ Caramba !. Excepcionalmente, algunos podrán hacer frente a sus gastos mínimos. Excepcionalmente muchos tendrán para ir tirando a final de mes. Excepcionalmente muchas familias tendrán ingresos dignos. En definitiva, lo que está declarado en España desde hace bastante tiempo es el "Estado de Excepción", y nosotros ni nos enteramos.
Paralelamente, el combustible ha cogido el ascensor de la súbida y no para, la luz subirá un 10% ¿ Le parece poco, Pepiño ?, el tabaco, para dejar de fumar, las ayudas a las empresas brillan por su ausencia, y la de los parados desaparecerá en breve. La edad de jubilación se fijará en 67 años, y la base de cálculo subirá a treinta años.
Y mientras tanto, al más puro estilo manipulador y populista de Chávez, un "Aquí mando yo, por mis narices". Matemos moscas a cañonazos, tras los cañonazos todos sabemos lo que sobreviene. Pero mientras tanto, yo saco pecho de una "magnífica gestión" y de haber puesto a los controladores en "su sitio".
Algunos, hasta parecen añorar el poder militar.

viernes, 3 de diciembre de 2010

CHEQUE EN BLANCO

" De nada sirve la frase " no tienen un cheque en blanco". Sí lo tienen, lo tienen durante cuatro años"
Los ciudadanos españoles, por muy manida que sea la respuesta " el pueblo es sabio ", en muchas ocasiones no conocemos lo suficiente el sentido de nuestro voto cada cuatro años. De otra manera, no se entienden mensajes que poco, o nada, tienen que ver con nuestra participación y lo que supone.
Dentro de una democracia, quizás lo más importante, es que cada cuatrienio ( si no se adelantan elecciones ) - cosa aconsejable en los tiempos que corren - somos todos los ciudadanos, mayores de edad, los llamados a elegir a nuestros gobernantes. Ésto es de perogrullo. Sin embargo hay detalles que se nos van de las manos y queremos luego remediarlo sin posibilidad de ello.
Lo fundamental que debemos entender es que ( a cambio de lo que se expresa en muchos ámbitos ) al gobernante elegido le damos confianza para tomar decisiones y medidas durante ese período. Le damos, lo que se suele llamar, un cheque en blanco. Si no entendemos ésto, difícilmente podremos corregir antiguos errores.
Cuando depositamos la papeleta en la urna, le estamos dando pie a elaborar leyes, derogar otras, aprobar decretos. En fin, a tener el poder con mayúsculas. De nada sirve la frase " no tienen un cheque en blanco". Sí lo tienen, lo tienen durante cuatro años. Nosotros se lo hemos dado con nuestra confianza en un "programa electoral" que nunca se cumplirá. Con impresionantes trucos de magia, tal Juan Tamaríz, sacan de la chistera cualquier explicación vana para excusar  un cambio en sus políticas. Y nosotros quedaremos hipnotizados y, el que no quede, no le queda otra que la pataleta o el cabreo.
Así, sólo así, se puede entender que un gobierno de "izquierdas" congele pensiones, recorte en ayudas, genere paro y, lo que es peor, estafe a sus votantes. Prometo y prometo hasta que te la meto, y una vez metido al c.... lo prometido.
Ésto no es óbice para que las decisiones que en cada momento tomen puedan, y deban, ser objeto de críticas y opiniones. Que el camino recorrido durante su mandato por el gobernante tenga que ser fiscalizado por la oposición - que ésa es su misión - y que, llegado el caso, se usen las instituciones superiores si el cargo no es llevado con la legalidad que nos da la Constitución Española del 78.
En ello tenemos mucho que hacer desde la pobación. Debemos enfrascarnos en la búsqueda de soluciones para nuestros problemas cotidianos y colaborar en crear un marco y un ambiente mejor para la colectividad. Ésto no significa que tomemos el mando, pero sí ayudar con nuestras percepciones, a hacer volver al camino que llevó al gobernante de turno al poder.
Por lo tanto, cuando volvamos a depositar nuestro voto en una urna, pensemos que durante cuatro añitos le daremos vía libre al que sea para que haga y deshaga a su antojo. Dé subvenciones estériles a SGAEs  o entre en conflictos laborales sin sentido. Ahora subo los impuestos, ahora hago menos inversión. Más tarde recortaré los derechos a los trabajadores, e incluso los haré culpables porque se tienen que sentir privilegiados, o trataré con actitud autoritaria a quién me venga en gana. Todo ello debemos sopesarlo en una balanza cuando ejerzamos nuestro derecho, y deber, constitucional. Sería aconsejable realizar un estracto "tipo banco", con el debe y el haber del gobernante de turno y realizar un análisis para que no nos vuelva a engañar cómo a chinos.
Si me engañan una vez, la culpa es del otro. Si me engañan dos, la culpa es mía. No seamos culpables de los mismos engaños, de otros hacia nosotros,  elecciones tras elecciones. Démosle un cheque en blanco a quién, habiéndoselo dado antes, no lo dilapidó o, si lo hizo, a otra nueva persona que, al menos, no nos haya fallado anteriormente.

viernes, 19 de noviembre de 2010

EL SAHARAZO


"...Los Derechos Humanos valen igual para Palestina, Marruecos, Cuba o Santiponce.... "
Hace pocos días el Ministro de Interior Marroquí visitó España para explicarle de "primera mano" lo acontecido en el Aaiun al todopoderoso Rubalcaba. Según el ministro marroquí, en rueda de prensa, el ejército y la policía de Marruecos defendió a los saharauis de los malos.
Con la referencia a los malos apostilló a Al Qaeda, con el argumento de que estaban atacando al ejército marroquí con piedras y armas blancas. Y yo me lo creo. De todos es sabido que Al Qaeda usa ese tipo de armas en sus ataques. Bombas no, aviones tampoco. Piedras y navajitas de Albacete.
Señor Ministro marroquí, deje entrar a la prensa internacional y que cuenten la verdad de lo que allí pasa. ¿ Se cree usted que los españoles somos tontos ?. Que Rubalcaba se crea su historieta de bueno, no significa que España se lo crea.
Al poco rato, nuestro superministro y vicepresidente Rubalcaba, no tuvo más remedio que convocar una rueda de prensa, empujado por la anterior que dió su homólogo alauita. Rueda de molino fue la que dió, pero los periodistas allí congregados, y los ciudadanos españoles, no queremos comulgar con ella. Es demasiado tragar. Las prisas eran terribles, tenía una votación. De explicaciones sobre la muerte del ciudadano español, ni una. Vicepresi, que es un compatriota. Que os la están metiendo hasta el fondo.
De lo demás, nada de nada. Sólo le interesa a éste Gobierno la "Real Politique" con el país vecino. ¿Por dónde tendrá cogido el sultán a mi gobierno ?.
España tiene una responsabilidad con el Sahara que no debe de exhonerarse de ella ( léase aquí artículo anterior sobre el problema saharaui ). Pero éstos, a otra cosa. "A orgasmear con la urna". Mucho más importante, claro.
Para colmo, a Trinidad Jiménez ( a mi gusto una de las prometedoras del PSOE ), se le ha quedado cara de "depre" al ver cómo en su lugar mandaban al ex-ministro de Exteriores (Moratinos, muy tenaz él ) hace un mes, y a ella, nueva en el cargo la han relegado a un quinto plano, por lo menos. Para postre un melón. Ha salido en el "yutú" un vídeo, que por sí solo, debería hacerle dimitir ( ¿ dimitir ?¿ Eso que "eh" lo que "eh" ? ).
Se le nota en la expresión que no cree en lo que dice sobre éste tema, sirva cómo ejemplo el vídeo que ilustra ésta entrada. Zapatero ni mú. ¿ Qué intereses tendrán los socialistas españoles en Marruecos ?. Además de "Real Politique" podría llamársele, igualmente, "Real Economié".
Lo cierto, por no enredarme demasiado, es que en el Aaiun han muerto más de cuarenta personas, que viven en la más absoluta de las miserias, que los periodistas son tratados cómo criminales y que la represión policial y estatal que ejerce Marruecos merece una condena firme del Gobierno Español. Los Derechos Humanos valen igual para Palestina, Marruecos, Cuba o Santiponce. Y éstos no se enteran.
Cómo bien dijo el grandioso Groucho Marx, " Éstos son mis principios y si no le gustan, tengo otros"

miércoles, 17 de noviembre de 2010

CATALANOFOBIA

"... Por primera vez he visto a mi Presidente Autonómico salir al paso digna y firmemente... "
Su Señoría Puigcercos, se lanzó hace pocos días a la piscina caliente del mitin. Muchos pensarán que la piscina no tenía agua, pero nada más lejos de la realidad. La piscina estaba llenita para amortiguar milimétricamente la caída del susodicho.
La frase de la polémica la conocemos todos, " En Andalucía no paga impuestos ni Dios". En cierto modo es cierto y cabe felicitarle por tal apreciación, pues Dios no suele pagar impuestos. Ni en Andalucía ni en Cataluña. Démosle al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios. Dios no está para tonterías mitineras.
En los mítines de los partidos todos sabemos que al personal se le calienta el pico. Pero de ahí a ponernos a los andaluces de vagos se ha pasado cientos de pueblos. Por primera vez he visto a mi Presidente Autonómico salir al paso digna y firmemente ante insinuaciones tan mal intencionadas y tan miserables, a la vez que pésimamente argumentables.
Escribía lo de la piscina porque la frase está medida. Si no hay nada que argumentar, pongo a parir a una parte de España, dichos españolitos se me hechan encima y zas.... ya tengo el argumento para vociferar y pregonar a viva voz la "catalanofobia" del Estado Español, o parte de él.
ERC y su candidato, no dan para más. Podrán ser republicanos, pero son insolidarios. De izquierdas?, y un huevo. La izquierda, "Sr. Puigcenosequé", parte del principio de solidaridad y del reparto de la riqueza. Bonito ejemplo el suyo.
Es verdad que Cataluña recauda más en concepto de impuestos que Andalucía. Será porque en los años del franquismo todo el tejido empresarial se aposentó estratégicamente en Cataluña ?. Durante décadas, miles de trabajadores andaluces han colaborado al "endiosamiento" catalán que usted se cree. Muchos andaluces tuvieron que emigrar a "su tierra" para poder llevarse un trozo de pan a la boca, pues al régimen franquista le interesaba, y mucho, mantener el latifundismo y el señoritismo andaluz. Muchos andaluces han hecho grande a Cataluña.
Me gustaría verle vivir en pisos de 60 m2 en Andalucía echando peonadas en el campo, dónde, seguramente no se recaudarán tantos impuestos cómo en su querida Lérida o Gerona. Pero le aseguro que se vive mucho mejor. Porque el andaluz no necesita un misterioso halo de grandeza para sentirse seguro. Ni necesita reclamar su propia identidad, seguramente porque la conoce ( cosa que dudo de Su Señoría ). Cataluña está contínuamente buscando su identidad cómo pueblo.
Ahora sí. También es cierto que de Despeñaperros para arriba se nos conoce cómo el pueblo del PER. En ésto han contribuido notablemente las contínuas políticas de clientelismo y caciquismo partidista.
Dicho ésto, Sr. Puigcenosequé, le invito a escuchar unas buenas soleares, bulerías o, si le molesta menos a su oído rancio, unas colombianas. Así sentirá un Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

miércoles, 27 de octubre de 2010

FEMINISTA CONTRA LA MUERTE

"Cada vez que escucha por la radio o ve en la televisión alguna noticia relacionada con los pro.abortistas, lo apaga y con la cabeza agachada sólo puede titubear...."
Ana era una mujer pobre que malvivía allá por el inicio de los años 30. Vendía leche por las casas de un barrio pobre en una Sevilla convulsa. Joven, guapa, alta y con un cuerpo, aunque maltratado por la miseria, perfectamente esculpido. Uno de esos días de frío invernal, un gran coche negro se paró, tras la ventanilla trasera del auto, se vislumbraba a duras penas entre el vaho del cristal un hombre atractivo, bien vestido y una sonrisa brillante. Un minuto, más o menos, estuvo allí con la mirada fijada en ella. Aquel minuto pareció eterno. Ana alertada por una de sus clientas, enrojeció el rostro, se quedó inmóvil.
Tras el paso del tiempo, ese hombre, de apellido Hidalgo, seguía buscando a la apurada Ana. Tras varias conversaciones, vigiladas por las mismas clientas, entre ambos, el Sr. Hidalgo ( señorito ) se atrevió a ir a la casa desordenada de Ana. Allí vivían los padres de ella y seis hermanos, una habitación para los padres y los dos más pequeños y otra para el resto. El joven pidió la mano de la chica al padre entre vasos de vino al calor de la mesa camilla y el padre, ante la posición del joven y la miseria que les había tocado vivir, aceptó y vió bien aquel matrimonio.
El joven vivía en un cortijo del Aljarafe. Su buena familia acomodada disfrutaba de una envidiable posición económica y social. Al casarse se fueron a vivir al cortijo rodeado de olivos que esperaría a Octubre para que los jornaleros recogieran la aceituna. De ésta relación nacieron dos hijos, Manolo y Anita. A los pocos años, tras muchas vejaciones, palizas, aguantar borracheras del señorito tras sus juergas nocturnas por la C/ Sierpes, Ana harta de aguantar y maltrecha de heridas, más en el alma que en el cuerpo, decidió una noche, que el señorito estaría visitando algún burdel, llamar a un taxi. Sí llamar, era de los pocos que podían costearse uno de aquellos teléfonos de la época. Llegó el taxi al cortijo y, sigilosamente, cogió cuatro trapos, a sus dos hijos pequeños y se marchó del lugar. Era una noche lluviosa, el agua resbalaba por las ventanillas del taxi, negro, cómo la vida de Ana. Las mejillas se encontraban más empapadas aún que los cristales del auto de lágrimas de rabia. No podía volver a su casa, por lo que decidió alojarse en casa de una gran amiga que había hecho cuando le vendía leche. Allí la acogieron, empapada, pero con sus dos hijos "palante".
En una casa pequeña, se acomodaron cómo pudieron los tres, escondidos, asustados por la reacción del padre de las criaturas. Así estuvo durante algún tiempo.
Ana no pudo divorciarse aunque en tiempos de la República aquello se vendía muy bien mas ella prefirió estar en el anonimato, no era fácil. Los tentáculos del señorito llegaban casi a todos los lugares, excepto al lugar dónde se encontraba la joven, y guapa muchacha.
Aún en años de la República, Ana malvivía vendiendo lo que fuera para sacar adelante a los niños y colaborar en aquella casa ruinosa. Un año antes de estallar la guerra civil conoció a José, un chico guapo, alto, elegante pero pobre, panadero y carnicero, matarife, sonriente, lleno de alegría. Entablaron conversaciones tras la reja de la ventanuca de aquella casa amiga y, sin pensar en el "qué dirán" se lanzó a la aventura de su amor verdadero, sin envoltorios hermosos que escondan un erizo. José era todo trabajo, honestidad y buena gente. De aquella relación nacería tres hijos más. Para entonces ya vivían en pecado pero felices en el barrio sevillano de Nervión, más concretamente en la antigua Pirotécnica. Otra casita pequeña en la cual, Ana se encargaba, desde muy temprano, de sus cinco hijos pequeños ( uno de ellos con una malformación en la vista provocada por el susto que se llevó Ana cuando se encontraba embarazada de él al caerle una bomba a dos metros suya durante la guerra ), salía a trabajar dejando a Anita, la mayor de los hermanos, pendiente del resto.
Cuando el mayor de los tres hijos, fruto del amor de José y Ana, rondaba los quince años, José se marchó al cielo. Joven se fué, pero cargado de amor, ternura y alegría hasta sus últimos momentos. Para entonces, todos los hijos, mayores y menores, echaban una mano en la familia. Todos a una. Ana se quedaba sola entre la pena y la nostalgia. Miraba a los hijos, Anita aún no entraba en la mayoría de edad, y le recorría una energía enorme dentro de sí para seguir adelante en los años del extraperlo y la miseria, aunque en su casa nunca faltó un bollo de pan que llevarse a la boca.
Ana murió en su casa rodeada de sus hijos a los pocos años, igual de pobre, pero inmensamente feliz por tenerlos a todos en su último halo de vida. A Ana no le importó lo que dijera las gentes, abandonó a su marido, conoció a su amor y vivió con él, luchando cada día, cada hora, contra la vida, económicamente, miserable por la que le tocó transitar.
Anita, ya moceaba con un joven y, al poco tiempo se casaron. Seguían viviendo en la pobreza, en la necesidad. Enriquito y Anita tuvieron tres hijos, al igual que su madre. Corría mitad de los cincuenta, cuando Anita tuvo que partir a Brasil a buscarse las habichuelas. Anita sabiendo de la posición de su padre, el señorito Hidalgo que ya se encontraba un poco mayor, hizo por verlo con el objeto de buscarle un lugar a su hija mayor, Encarnita, nieta del señorito, para que la acogiera en ésos malos momentos.
El padre de Anita la escuchó y le proporcionó un lugar en casa de unos amigos acaudalados, en otro cortijo igual al suyo, o mejor, ya que Hidalgo se encontraba medio arruinado por las deudas de juego contraídas.
Un Cryslher negro se acercó a casa de Anita días antes de marchar a Brasil y recogió a Encarnita, una niña de catorce añitos que empezaba a manchar la ropa interior y se empezaba a esculpir cuerpo de mujer. El gran coche se marchó.
Tras cuatro años, y con algún dinerillo ahorrado, volvieron a su Sevilla y se acomodaron de nuevo en Nervión. El poco dinero les dió para pasar menos miserias, pero la búsqueda del pan diario era una necesidad. En el estribo de los tranvías se subía corriendo Enriquito para ir y venir por la capital buscando unas pesetillas.
Un día, Encarnita, la hija de Anita y nieta de Ana, entró por la puerta de la casita y Anita sintió una sensación al verla de una felicidad infinita. Era su pequeña hija convertida en una mujer. Guapísima, morena con el pelo sedoso y cuidado, bien alimentada y de escultural belleza. Tras unas horas de ternura, amor maternal y filial, miradas que hablaban por sí, lágrimas que recorrían las mejillas de ambas y caricias infinitas, Encarnita se tuvo que marchar de nuevo. Anita se quedaba contenta, muy dicha por cómo se encontraba la hija.
Al mes recibió una llamada que le heló el alma. Encarnita se encontraba embarazada de un señorito caprichoso y decidieron por ella que abortara para quitarse el marrón del medio. Un señorito no podía tener un hijo con una pobre "recogía". En el antro dónde la llevaron a consumar aquel aborto, Encarnita dejó de vivir con 18 añitos. Desangrada y dolorosa. Justo al contrario que su abuela, tan feminista cómo para emprender una nueva vida al margen de su matrimonio pero tan humana cómo para sentirse rodeada siempre de sus hijos. Si Ana, la abuela, murió llena de felicidad y acompañada, Encarnita lo hizo sola, en un cuartucho arapiento y desangrada e infeliz.
Desde aquel día Anita ya no es Anita, es un fantasma andante. Ahora, tras los años y los cambios vividos, cuando las canas no teñidas las peina de malas ganas cada día, cuando sus otros dos hijos viven aparte de ella y viuda desde hace años, ahora está sola. Pone la radio o la tele para medio entretenerse, vive con la paga de viudedad y alguna ayuda de sus hijos.
La cara llena de arrugas marcadas cómo por un cincel. A Anita hay muy pocas cosas ya que le paralicen, exepto una. Cada vez que escucha por la radio o ve en la televisión alguna noticia relacionada con los pro.abortistas, lo apaga y con la cabeza agachada sólo puede titubear - canallas, asesinos, canallas - . Entonces se desploma, se acuesta en su alcoba y sigue maldiciendo a tantos cuanto enarbolan la bandera del progresismo y los derechos de la mujer cuando aborta.
Ella piensa en los derechos de su hija, cuando pereció en aquella mesa roída. A su hija no le iba a pasar nada, era seguro, unos momentos y zas, todo arreglado. Anita piensa que si su madre o ella misma hubiese tomado esa decisión, toda ésta historia, simplemente, no existiría. Anita fue siempre feminista, por el ejemplo de su madre, defiende a las mujeres, llena de dicha por los derechos obtenidos, sin embargo, Anita estuvo en la concentración pro.vida de Sevilla el pasado fin de semana. Y yo, con ella.

domingo, 24 de octubre de 2010

EL UMBRAL

"Uno de cada cinco españoles, y uno de cada tres andaluces,  las pasan muy putas. "
El umbral suele ser el primer paso para la entrada a algún sitio o a algo. Umbrales hay en todas las casas y hogares, y en la cárcel también. A todos nos gusta entrar en nuestro hogar pero a nadie le gusta entrar en la cárcel. Una obviedad tremenda que viene a cuento en el devenir de éste artículo.
La semana pasada pudimos ver en "los umbrales" de La Moncloa al nuevo Gobierno de España. Bonita foto que ha servido para realizar multitud de análisis en todos los medios.
Ésta no es la "foto", a mi entender, de la semana. La foto deberia de ser la de un 30% de familias andaluzas que están en ese umbral de la pobreza. Umbral que, inevitablemente, es el primer paso hacia, éso, la pobreza. El umbral de la cárcel al que antes hacía referencia - nadie quiere entrar en la pobreza-,
Los datos son escalofriantes, alarmantes. Uno de cada tres andaluces estamos tiesos. Los datos a nivel nacional maquillan un pelín la cara dañada de Andalucía, posicionando éste porcentaje al 21%. Uno de cada cinco españoles, y uno de cada tres andaluces,  las pasan muy putas. Aunque los datos, ya de por sí son alarmantes, son más alarmantes si tenemos en cuenta distintas variantes. Éstos datos hay que tener en cuenta quien  los ha publicado. El INE, que siempre "cocina" los números con los mejores ingredientes para que el plato sea más digestivo. Si a todo ello añadimos que el sueldo tenido en cuenta para catalogar a la población en situación de "umbral de la pobreza" es de ( para una familia normal de dos adultos y dos niños ) 1.390,38 euros mes,  y añadiendo que el salario medio en España el pasado año fue de 802,25 euros mes tenemos que hay una gran cantidad de población en dicho umbral y que no aparece en las estadísticas.
Elucubrando, y haciendo números, tenemos que, al menos el 40% de los Andaluces vive en ese umbral. Eso si no ha entrado ya en la mansión de los pobres.
Con todo y con ésto, otras muchas personas se encuentran en la parte baja del umbral. En la más baja. Esperando a que los que salen en la foto del Gobierno subidos en el otro umbral ( o los demás españoles en mejor situación ) le hechen una mano para sacarlos de ahí. Sacarlos de la tristeza y la desidia que da verse sin poder llegar ni a mediados de mes. No tener que andar tiritando cuando llegue el invierno porque no tienen para pagar la calefacción, o, volver a las velas porque ni las bombillitas de "bajo consumo" le dan para sacar los euros suficientes que la luz nos dilapida. No tener para ir a hacer una gran compra y dejar fiado en la tienda de la esquina, dónde tu amistad con el tendero te facilitará una "cuenta de riesgo", que los pudientes no le dan.
Hartos de trabajar estamos en ésta bendita tierra nuestra machacada por los políticos que creen que es su cortijo. De los señoritos andaluces ( y no andaluces ) que se benefician del caciquismo ( léase el post CACIQUISMO MODERNO ). Las peonas vuelven a ser míseras. Por debajo del famoso "umbral".
Los sueldos que nos ofrecen están, al 90%, no en el umbral, sino en la misma cocina de la pobreza .El umbral dónde nadie nos da el pan nuestro de cada día, cómo nos decía Jesucristo. Ni siquiera en muchos casos el pan de hace dos días. Sopitas y sopitas, marcas blancas. Los comercios sacrificando sus márgenes.
Mientras, nos hablan de macroeconomía, de "payasás de la Tía Carlota", cómo en tantos casos. Lenguaje que casi nadie entendemos y que nos creemos que sabemos. Les interesa que no entendamos, que seamos pobres para poder controlar el miedo a perder lo poco que nos queda. La miseria que nos va quedando.
Cómo se decía en los antiguos tajos de aceituna, algodón, en fin, en todo el campo andaluz. Maldita sea la puta hambre.

miércoles, 20 de octubre de 2010

LA ESPECIE POLÍTICA Y ZAPATERO

"...la mayoría de nuestros políticos provienen de familias que algo tuvieron que ver con la época anterior..."
Desde siempre he tenido la impresión que los políticos "profesionales" son de otro planeta.. Mucho dudo que los que rigen nuestros destinos hayan pasado por la "Universidad de la Vida". Mucho más sospecho que hayan usado, de forma habitual, el autobús en hora punta, el metro de una gran ciudad o, sin ir más lejos, guardar cola en una oficina del paro. Supongo que muchos de ellos nunca jugó en una plazoleta de albero con jaramagos y dos piedras por portería, dándole patadas a un balón gastado de cuero por el tiempo y rompiéndose los pantalones de pana por las rodillas ( con la consiguiente bronca y cosido de parches por parte de la desquiciada mamá ).
Viene a cuento ésta reflexión porque siempre me han parecido personas aisladas en una burbuja de altanería sublime. Adoctrinados en las sedes de los partidos, algunos estudiados en las universidades, dónde suelen ir en el "coche de papá", la mayoría de nuestros políticos provienen de familias que algo tuvieron que ver con la época anterior ( mírense los árboles genealógicos ). Lo cual no quiere decir, ni por asomo, que todos los que ejercitan ésta necesaria "profesión" provengan de familias franquistas. Ésto me hace comprender que es lógico desde la lejanía con el pueblo que tomen las decisiones  tan dispares del bien general.
Zapatero es una de ésta especie rodeado de altos sueldos, cuantiosas pensiones y que no sabe lo que vale un café. De otro modo sería estúpido entender su modo de actuar. Sólo se puede justificar por una lejanía sin límites de la realidad y de altas dosis de egocentrismo y de ambición de poder.
Las previsiones que hacíamos desde éste blog en el artículo "DOS AÑITOS, SÓLO DOS AÑITOS" no han ido muy desencaminadas, sin ser profetas ni hijos de profetas. Las recetas económicas han dado un resultado negativísimo para la totalidad de los españoles. Zapatero está llevando a cabo su obsecación por la desmembración del Estado. Las concesiones a los nacionalistas vascos y canarios no dejan lugar a especulaciones.
Las encuestas le dejan en un lugar, cuanto menos, desolador ( para él y optimista para los españoles ). En éstos momentos la distancia con el PP es de catorce puntos -demasiados pocos para la que está cayendo -. Abora mismo el PP conseguiría mayoría absoluta ( eso habrá que verlo ), y en Andalucía, feudo y cortijo del PSOE, el PP le ganaría las elecciones por una amplia mayoría ( que habría que verlo aún más ).
El paripé de Huelga General puesto en escena por los Sindicatos siliconados, le ha salido meridianamente bien.
El rocambolesco escenario de Madrid, dió con  la "Señorita Trini" y , por ende, con Zapatero por los suelos, pegando un majestuoso batacazo propinado por sus propios militantes.
Con ello llega el desfile conmemorativo del Día de la Hispanidad en el cual los silbidos se volvieron puntas de lanza contra el maquiavélico gobernante español y, para evitarlo, no tiene más que pensar en crear un protocolo. Cómo si los protocolos eliminasen el cabreo infinito de la sociedad con quién no sabe dirigir un país. En éste sentido, recuerdo un partido de final de Copa del Rey entre Barcelona y Atlethic en el cual cuando sonaba el Himno Nacional y aparecía SS.MM. en el palco se oyó una sonora pita por parte de gran parte de las dos aficiones. Cuándo ésto salió a reluci,r las justificaciones del Gobierno Español eran que la libertad de expresión no se puede coartar, Aquél día pensé que faltaba poco para que dos patadas en los cojones se considerara libertad de expresión. Pues nada, lo que antes era libertad de expresión, ahora son "rompeactos de extrema derecha debidamente organizados" ( de organización de alborotos y destrozos de sedes, los creadores del "pásalo" en jornada de reflexión saben un rato ).
Aquestos acontecimientos no le preocupan. Lo que sí debería preocuparle es que ya son los propios los que le silban y les abuchean ( nunca pensó Chaves que en "su" Sevilla no le dejaran ni hablar los trabajadores ). A partir de ahora, pocos serán los actos a los que acudirán los miembros ( y miembras ) del gobierno sin escolta oficial, a no ser un propio acto del PSOE.
En el desfile, Venezuela le hizo un agravio gravísimo a España. Su bandera no apareció en el acto. Los del gobierno ni se dieron cuenta ¿ o sí ? ( normal que no se dieran cuenta, ZP no le da importancia a las banderas ni a los signos nacionales. Acordémonos de la falta de respeto  que le hizo a la bandera del tercermundista país EEUU ).
Zapatero demuestra un día sí y otro también que lo único que le importa es él, sólo él. No le importa ni España, ni el PSOE, ni nada más que su ombligo. Su egolatría es insultante. A Patxi López ( gran político y valedor del PSOE ), le ha dado un "peazo de puñalá trapera", "peazo de lealtad" con su compañero. Más "puñalás" da salir de la Moncloa ( habrá pensado él ).
Y, mientras tanto, pregonando payasadas de vendedor de crecepelos el pasado Domingo en Ponferrada ( no haremos mención a lo dicho por respeto a los ciudadanos ). Culpando a todos de su mala gestión, de habernos engañado en el 2008. Cuando éste "Hombre de Estado" expone sus mejores galas para engatusarnos a todos, llega Jaimito y se lo hecha a perder. Las cifras de paro son ése Jaimito que saca las verdades a la superficie y le deja a uno con el culete al aire.
Pero no nos dejemos engañar más ( pues al que le engañan una vez, la culpa es del que engaña. Pero al que le engañan dos, la culpa es del engañado ). En los momentos que nos toca vivir, en éste año y medio "El Circo del Sol" se queda en una anécdota al lado de lo que harán éstos para no suspender la sesión. Serán capaces de casi todo.
La desaparición de ETA es el clavo ardiendo al que se agarrarán de aquí al 2012. Harán lo posible y lo imposible por ello. Ojalá les salga bien por el bien de todos. Sólo pueden apostar a éste caballo, un caballo que inicia la carrera cojo, pero que sería maravillosamente atractivo que ganase y llegase primero a la meta.
En medio, una crisis de Gobierno, una restructuración de Gabinete ( a buenas horas llegó la supresión de dos mini Ministerios inservibles ), la aprobación de unos presupuestos, pagados a precio de oro, que no se lo creen ni los que lo han estimado, y diabolizar a todo lo que huela a español y decencia. 
Los políticos son esa especia que crecen aprendiendo a pisar a los demás por conseguir su ambición personal, su "hipermegasupersueldo" de político. No sólo aprenden a pisotear al adversario, sino a aplastar a compañeros del propio partido con tal de subir en el escalafón.

viernes, 24 de septiembre de 2010

HUELGA GENERAL, ASÍ NO


"En éste panorama, y tras los acuerdos adoptados por el Gobierno Nacional y los Sindicatos, el tornillo se apretará con violencia en Madrid y Valencia sobre todo - Autonomías gobernadas por el PP ( casualidades de la vida ) -"
Ya es archisabido que el próximo Miércoles 29 de Septiembre de 2010, hay convocada una HUELGA GENERAL en todo el territorio nacional por CC.OO y UGT, a la sazón los sindicatos mayoritarios.
El lema elegido es "ASÍ NO". Éste mismo lema sirve para dar entrada a éste artículo de opinión.
El éxito o no de ésta Huelga para los sindicatos es la participación de los trabajadores. Los últimos datos que se manejan dan un resultado negativo para el seguimiento de la Huelga, ya que el 70% de los españoles dicen que no secundarán la Huelga. Ante éstos datos, a los sindicatos mayoritarios sólo les quedará acudir a los "piquetes informativos" ( ojalá fueran informativos ), y a la paralización en ciudades importantes del transporte. En éste panorama, y tras los acuerdos adoptados por el Gobierno Nacional y los Sindicatos, el tornillo se apretará con violencia en Madrid y Valencia sobre todo - Autonomías gobernadas por el PP ( casualidades de la vida ) -. Suponemos que la presión que ejercitarán en el metro de Madrid y en los autobuses úrbanos serán cómo la anterior huelga del metro, o sea bestial.
Los sindicatos, en ésta Huelga se juegan la credibilidad perdida durante todo éstos años. Ésta Huelga parece un paripé. Porque ya me contarán contra quién va diridiga ésta Huelga, porque una Huelga General siempre va dirigida hacia el Gobierno. Pero ésta no. Ésta parece ir dirigida a la oposición ( veremos a ver que ocurre en las comunidades gobernadas por el PP ) y contra los empresarios, pero al PSOE que no le toquen.
Hoy, mismamente, salía Pepe Blanco declarando que después del 29 nos empezaremos a reunir.... Entonces, ¿ Cambiará algo a partir del día 29 ?.
Preguntas y más preguntas.
Que España necesitaba una Huelga General ?. Sí. Desde éste blog hace ya muchos meses que veníamos escribiendo ante la incapacidad de los Sindicatos mayoritarios al no convocar éste acto de protesta. Que ésta es la Huelga que necesitamos y el momento ?. No. Así No.
Una Huelga para salvar el culo a Méndez y a Toxo. Mientras, durante más de tres años, mientras han trincado de la teta del Estado, y lo que seguirán mamando, calladitos cómo  p..... no vaya a ser que el todopoderoso Zapatero nos coja manía. Mientras se destruía el empleo a mansalva, mientras millones de personas se quedaban sin uno de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Boca cerrada que no entran moscas. Mientras los jodidos eran las pequeñas empresas que han cerrado por cientos de miles en el país... Aquí no pasaba nada. La política de la sumisión a la subvención de cifras escandalosas y repulsivas daba sus resultados. Los Sindicatos a trincar y el Gobierno a no hacer nada por el empleo.
De momento tienen medio éxito asegurado, pues más de 4 millones y medio de españoles no irán al trabajo. No porque hagan Huelga sino porque, sencillamente, no tienen trabajo. Y, ésto en parte es responsabilidad de CCOO y de UGT por su parálisis ante la inactividad del Desgobierno Español.
Yo, personalmente, haré Huelga, pero no a la que me convocan, sino por la que creo - aunque me veo en la encrucijada de que mi Huelga personal, sea contada cómo una más para el éxito de éstos sindicalistas -. La que creo es que el Gobierno dirigido por Rodríguez Zapatero no puede mantenerse un minuto más en el país, y mi Huelga sí es contra el Gobierno. Mi Huelga es contra los cientos de políticos autonómicos que no me hacen ninguna falta, contra los 17 presidentes autonómicos que, sólo me cuestan dinero. Mi Huelga es contra los directivos puestos a dedo con sueldos deshonestos en las empresas públicas creadas para el enchufismo de los amigos. Mi Huelga es contra la dificultad que presente éste país para crear medianas y pequeñas empresas. Mi Huelga es contra la destrucción de los puestos de trabajo y la no fomentación del empleo. Mi Huelga es por la cuantiosísima pensión que les queda a los parlamentarios por sólo 7 años de "trabajo", contra la congelación de las pensiones, contra la mediocridad laboral, y mayormente en las instituciones públicas ( en las que tanto alardean de criticar la precariedad laboral y dónde se cuecen las habas mayores ), contra la utilización de la política cómo forma de hundir y de machacar a los ciudadanos, contra la subida de impuestos, etc... y un sinfín más de razones que muchas no tienen que ver nada con lo que proponen Méndez y Toxo.
Ésta será la Huelga que yo realizaré el día 29 de Septiembre. La de los obreros de verdad, no la de los dirigentes sindicales éstos ( que ya me gustaría a mí que se mantuviesen CCOO y UGT de las afiliaciones sólamente ).
De cualquier forma, pienso que es tan importante el derecho a hacer huelga cómo el derecho a ir a trabajar. Espero y deseo que el que quiera hacerlo lo pueda hacer sin ningún tipo de cortapisas. Los piquetes informativos no están justificados en ésta era, pues ya todo el mundo está informado, ¿ De qué van a informar?, o  ¿ Quizás son piquetes coactivos ?. Creo en la libertad individual, por lo tanto, creo que el que quiera ejercer su derecho al trabajo, lo realice tranquilamente.´
Así, sólo así se sabrá si han tenido éxito los abrazadores de Zapatero. De la otra manera, de la manera que la van a realizar NO. ASÍ NO.

jueves, 29 de julio de 2010

BAJONAZO CHABACANO DEL "CORDOBES" EN CATALUÑA

"Así podría publicarse un titular de prensa taurina tras la nefasta actuación de los matadores catalananistas que se acoplan en los escaños catalanes."
La Generalidad Catalana con su director de lidia, el presidente y cordobés Montilla ( apellido de buen vino ) cómo cabeza de cartel, han pasaportado de un bajonazo chabacano, tras varios pinchazos y una faena infumable de aliño, al buen toro de España. Toro que ha sobrevivido en aquellas lides más de trescientos años ( tres siglos ), y que en los últimos treinta, un grupo repúblicano, mal subalterno y miedoso, ERC, que mantuvo relaciones con los terroristas de "Tierra Libre" ( en catalán terra lliure ), que cuenta a sus espaldas con más de uno y más de dos asesinatos por la espalda, acompañado de un miserable CiU, y de algún que otro "chaquetero" ( término que no me gusta pero que es bastante conocido por éstas tierras nuestras últimamente ) del PSC, así cómo de IU Los Verdes culminaron, por fin, la "heróica" batalla de pisotear y comenzar a abolir  las libertades de los ciudadanos de Cataluña.
Muchos son los que lo enmarcan dentro de una lucha ecologista, mentira. Otros muchos en la libertad de la población catalana, mentira igualmente. La única verdad es que lo han machacado por ser uno de los símbolos españoles más arraigados y de más solera.
Con ésta treta, han mancillado el nombre de España, han creado ( de nuevo ) un problema donde no lo hay. Éstos chuflas odian a España con todas sus fuerzas, mientras se benefician de los beneficios que les proporciona el Estado Español con la Constitución al frente ( siempre que no salga una sentencia del Tribunal Constitucional corrigiéndole algún pequeño "error tipográfico" en sus reformas secesionistas ).
No es un problema ecológico puesto que si desapareciesen en todo el territorio las corridas de toros ( que no otras ), desaparecía sin remedio una especie animal que conlleva, a su vez, la existencia de las dehesas, espacios que también desaparecerían, y con ello flora y fauna autóctona de éstos lugares. No creo yo que un ecologista en su sano juicio, desee que se exterminen tales especies naturales. Tampoco es cierto que la población catalana no quiera la fiesta de los toros. Recuerdo para los neófitos en tauromaquia, que la Monumental de Barcelona es la única plaza de toros que es de temporada, es decir, que festeja todos los domingos alguna corrida de toros. Voy a seguir recordando, para los que se enarbolan la bandera de las libertades, que Barcelona es la única ciudad española que contó con tres plazas de toros y que en Cataluña fue dónde vió la luz el nuevo reglamento taurino ( aún vigente en toda España ), allá por principio del siglo XX. Apoyo mi argumento, a la vez, en la miserable cifra de ciento ochenta mil firmas que han tenido en cuenta para la ILP ( que tiene nombre de nivel de enseñanza ), en comparación a las recogidas por el padre de Marta del Castillo, que fueron más de un millón de firmas, para otra ILP, ésta vez de carácter nacional con el objetivo de que se debata la pena a Cadena Perpetua para ciertos tipos de delitos.
¿  Vale más un voto en Cataluña que en el resto de España ?. La respuesta es SI. Tenemos la prueba en la representación de CiU, ERC en comparación con IU en el Parlamento Español y, en éste asunto, valen más 180.000 que más de un millón.
De cualquier forma, ellos se lo pierden. Ellos que han tenido la suerte de ver al maestro José Tomás triunfar una y otra vez en aquél coso, ellos que tienen la suerte de tener a un figurón cómo Serafín Marín, ellos que no saben discernir entre la cultura, el arte, la fiesta, la belleza, la bravura, la maravillosa silueta que componen toro y torero en cada lance, en cada embroque. Me parece muy  bien que sean ellos ( los políticos catalanistas los que se lo pierdan ), el problema es que se lo pierden todos los catalanes. ¿Dónde está la SGAE ?.
Tras la prohibición de rotular los comercios y empresas en Español. Tras la negación a acatar una sentencia del Constitucional contra una reforma estatutaria que sólo apoyó el veintitantos por ciento de la población catalana, tocaba ésto. Y si por ellos fuera, hubieran prohibido que España hubiera conquistado el Campeonato del Mundo de selecciones de fútbol ( el Mundial ).
Mas, en éste asunto no debemos obviar alguna responsabilidad política. El presidente Montilla, acogió la ILP famosa y ahora se desmarca con que votó en contra, el PSC ( PSOE catalán independentista ) ha dejado libertad de voto ( a buenas horas ), con lo que tres de sus "señorías", han votado independentismo. ERC representa el más zafio y asqueroso de los independentismos secesionistas, recuerdo, formación cercana al entorno de terroristas asesinos de ciudadanos catalanes, es el más responsable de la situación ( a éstos lo mismo les da quemar una bandera española que machacar al toro que pisotear la imagen del Rey ), y CiU que un día critica al Gobierno de España y al siguiente tras reuniones al albor de la noche, cambian radicalmente su voto, respaldando la sinrazón del desgobierno nacional.
IU no se salva, pues sus diputados catalanistas, también han dado un ejemplo de "defensa de las libertades". Viejo quedó en el olvido el tan maniqueado "Prohibido prohibir". Nuestro presidente, Zapatero, les ha dado alas a éstos catalanistas para que hagan los que le salga de las narices, les dió alas con el Estatuto, les ha dado alas tras la sentencia del Tribunal Constitucional y, en éste tema, les da alas al no fomentar una ley de defensa de la Fiesta Nacional ( cómo bien acertadamente propuso ayer Rajoy ).
Que no nos tomen por tontos, más aún cuando "el toro embolao" ni lo han tenido en cuenta para su abolición y/o prohibición. Saben que si se atrevieran a prohibirlo muchos votos de las nuevas "veguerías" ( que no sé que coño significa ), los perderían. Para mayor información destacar que éstos toros sí sufren ceguera, además de una ansiedad tremenda cuando prenden esos fuegos en sus cuernos.
Todo ésto debe tener una respuesta inmediata por parte de todos los españoles. Estamos ante una situación de poder en Cataluña similar a la del 34, con lo que ello conlleva de peligro e inestabilidad para la paz nacional. Estamos ante la venganza del odio arrinconado en las vísceras repletas de éstos frikies llegados a la política.
Yo, me quedo en mi Maestranza, o en Las Ventas, o en Pamplona, o en Vistaalegre, o en Los Califas, o en La Malagueta, o en tantas y tantas plazas, marcos incomparables de la lucha del toro bravo defendiendo su vida ante el coraje, el arte y los cojones de un hombre. Me quedo con los poemas de Federico García Lorca, con las pinturas taurinas, con Miguel Hernández, con las trincheras y el capote de Curro, con la quietud de Luque, la serenidad y la técnica de Ponce, el temple del Cid. Y tantos y tantos otros que se juegan la vida en las plazas y en las carreteras a diario.
A poco, prohibirán la paella, la tortilla española, el jamón de Guijuelo y de Jabugo, el buen vino de Montilla y Morilles, del Aljarafe, de Pitarra, o de cualquier lugar de España,  los trajes de flamenca en la feria de Sevilla de Barcelona, los coches de caballos, o cambiarán de color la señera para que no se parezca mucho a la rojigualda.
Mientras tanto, nosotros, a consumir cava catalán, a dar beneficios a las cajas catalanas, a consumir miles de productos de la tierra del payés. Y los franceses, que son un poco más listos que nosotros, se beneficiarán de la emigración taurina de los catalanes para ver los toros en Nimes ( por ejemplo ).
Lo que más me jode, es que todo ésto lo hayan promovido personas que no son ni catalanes, ni Montilla lo es, ni Carod tampoco. Son españoles, y en ello llevan la penitencia, o charnego cómo usan allí en los confines del "reino catalán".
Yo, por si acaso, me quedo en España, y puedo disfrutar de todo lo mencionado anteriormente. Incluso de las tardes en una localidad de sol, viendo un paseíllo y una buena corrida ( de toros ).

BLOG PRO-FIESTA NACIONAL

domingo, 11 de julio de 2010

JUSTOS POR PECADORES

"Los mismos hechos y conductas realizados por una mujer son considerados faltas"
Resulta paradójico la injusticia de la justicia. Cada día son más los abogados, miembros de los cuerpos y seguridad del Estado, e incluso jueces y fiscales, que dudan de la legalidad y del resultado de los juzgados de Violencia de Género.
Que el hombre maltratador sea castigado con toda la fuerza de la ley, es lo deseable por todos. Es más, deberíamos de endurecer algunas de las leyes existentes. Pero de ahí a juzgar sin ser juzgado, criminalizar al hombre, por el hecho de ser hombre, va un abismo.
Se están detectando multitud de denuncias irregulares presentadas por mujeres en el ámbito de la Violencia de Genero. En muchos casos por la rapidez con la que, a través de ellas, se pueden tramitar separaciones y divorcios.
La libertad individual es un derecho fundamental de toda persona, sea hombre y mujer. Ya, la Constitución Española en su Capítulo II, Artículo 14 reza lo siguiente:
CAPÍTULO II.
DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

La duda sobre los juzgados de Violencia de Género y las leyes al amparo de éstos, es inevitable. De ello ya dudaban abogados cómo Luis Romero, prestigioso abogado, en el año 2007. O bien la Juez Decana de Barcelona, y también el Juez de familia D. Francisco Serrano de Sevilla. Éstos, los profesionales que cada día ven casos y más casos, son los más cualificados para catalogar y evaluar la función social de una ley, y éstos, cada día más la ponen en duda.
¿ Porqué?. En principio porque rompe con el principio de igualdad de sexos y vulnera el citado Artículo 14 de la Constitución Española. Además, se criminaliza al sujeto sin pruebas y simplemente por ser hombre. Ésta es, pues, una ley sin garantías constitucionales para los detenidos, pero a su vez, es una ley sin garantías físicas para las víctimas. El manido argumento de que el maltrato era una práctica heredada y que lo llevaban a cabo personas retrógradas y venidas del pasado se ha caído cómo un castillo de naipes, pues cada vez se comenten más delitos en edades más tempranas. Podemos asegurar, pues, que la educación es el eje fundamental de la erradicación de éste mal endémico de la sociedad. Así lo afirma un informe publicado en 20 minutos que asegura que "la violencia de género comienza en la adolescencia". Edad, ésta, dónde la ley es mucho más suave con los delitos violentos debido a la "Ley del menor". De todos es sabido que el árbol hay que guiarlo desde pequeño, y si desde pequeño le damos una flexibilidad mayor a la deseada, pues el árbol crece a su manera.
Por otra parte, la Ley de Violencia de Género no ha reducido el número de víctimas asesinadas por manos de un hombre en el ámbito familiar y/o sentimental. En lo que va de año, hemos superado en seis las víctimas mortales en el mismo período del año 2009 ( Incluyendo dentro de éstos las víctimas a 31 de Julio ), elevando la cifra a 38.
La masificación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, se debe, en muchos casos, a un alto número de denuncias irregulares por parte de mujeres que, aparándose en ésta ley, no dudan en acudir a los Cuerpos de Seguridad del Estado para ensañarse con su pareja o ex-pareja, escudándose en una Ley pensada para las mujeres que verdaderamente sufren éste tipo de vejaciones. Es una falta de sensibilidad y de solidaridad terrible, y temible, con las verdaderas víctimas de maltratadores.
Cada día son más los hombres que se ven cómo desechos humanos ante las medidas que se toman tras una denuncia de éste tipo. Los mismos hechos y conductas realizados por una mujer son considerados faltas, mientras que si el que lo comete es un hombre es delito. Llegados a éste punto, se podría pensar que cada año se destruyen miles de vidas sin pruebas. De hecho, en España, antes de la llegada de ésta Ley, ya teníamos Leyes y Tribunales suficientes si se aplicaran las leyes con prontitud y con esmero. Los jueces están hartos de denunciar la falta de medios en todos los ámbitos de la Justicia.
No es Constitucional, ni democrático, ni tan siquiera progresista, vulnerar principios básicos para la persona cómo son la igualdad, presunción de inocencia, tutela judical efectiva, libertad, seguridad, etc.. y máxime si se realizan detenciones preventivas y condenas privativas de libertad por sólo una denuncia de la supuesta maltratada. Un hombre al que han hechado de su casa, separado de sus hijos, y sin un céntimo, dificilmente se puede defender. La situación tse torna  más grave cuando una mujer "abandona" a los hijos dejándolo al amparo del padre, y al poco tiempo, vuelve a "hacer valer sus derechos" . Es, en ese caso, cuando un hombre puede pensar que todo el sistema está recomido por un carcinoma del tamaño ede un campo de fútbol y siente una sensación de impotencia e indefensión comparable solamente con la pérdida de un ser muy querido.
Es el momento para que nuestros políticos se pongan a trabajar, redacten una Ley Constitucionlal sin discriminación de género, busquen los porqués del aumento de las mujeres asesinadas y le den una solución al problema, empezando por la reforma de la Ley del Menor y una educación mejor para la convivencia empezando por la adolescencia. Agilizando los tiempos en los procesos de separación y de divorcios, en los cuales, la tardanza en la búsqueda de una solución justa, pone en marcha una espiral peligrosísima que no se sabe cómo puede terminar.
Por el bien de los hombres "maltratados" por el Estado con ésta Ley. Por el bien de las mujeres maltratadas y asesinadas por orates salvajes y que suben cada día en número, y por el bien de nuestro futuro cómo país.

miércoles, 30 de junio de 2010

¿ EN QUE LIO TE HAS METIDO ?

"Va el tío y monta el homenaje, él solito, sin concejales, ni grupos políticos ni nadie que se le parezca"
Nuestros mayores nos decían de vez en cuando la  frase que da título a éste artículo. El único objetivo de repetírnosla era el aconsejarnos sobre la inconveniencia de "señalarse" políticamente, pues era peligroso,  antaño el personal se las gastaba de muy mal gusto cuando recibía cualquier crítica a su gestión dictartorial.
Los líos van y vienen, los buscamos o nos buscan. Una forma de no meterse en un lío sería que el lío no existiera, pero si existe, te pueden tachar de haberte metido en él. Normalmente el lío no lo crea el señalado de haberse metido, sino otros. De la misma forma que son otros los que se ocupan de mantener el lío escondido para dar la imagen de no verse metido en él.
Los tiempos han cambiado ( en algunos sitios poco ) y, hay personas que no llevan al pie de la letra la socorrida frase de protección de nuestros mayores. 
Todo ésto viene a la repercusión que han tenido las II JORNADAS MEDIOAMBIENTALES DE GERENA, promovida por GERENA VERDE.
En ellas, Joaquín Santos - administrador de GERENA VERDE - tocó dos temas muy importantes y de actualidad candente, dentro del marco medioambiental ( cómo todo lo que ha venido luchando, y lucha, todos estos años atrás y todos lo hemos alabado ). Uno de los temas era el homenaje a Félix Rodríguez de la Fuente ( parte ésta que no se comenta en ningún sitio ). Homenaje ninguneado por el Equipo de Gobierno en un pleno celebrado. ¿ Motivo ?  Pues simplemente porque fue una propuesta de la oposición.
Y ahí es donde Joaquín ( Kini Santos ), saca a gala su independencia política y su implicación en la causa ecologista. Va el tío y monta el homenaje, él solito, sin concejales, ni grupos políticos ni nadie que se le parezca. Y fue un gran homenaje, simple, sencillo, un sólo vídeo. Un vídeo que nos recordó a todos la importancia y la grandeza de éste hombre en aquellos tiempos tan difíciles. Pero el Doctor Félix Rodríguez de la Fuente tuvo su homenaje en Gerena, porque a Kini  se le metió en las narices, y demostró que no es tan difícil hacerlo con un mínimo de voluntad.
Pero ahí no llega lo lastimoso de éste asunto. Amigo Kini con la iglesia topaste. el segundo día nos demostraste a todos los presentes, un vídeo muy ilustrativo y aclarador. Quién quiera ver en el vídeo que los vecinos de Jardines de Gerena son los culpables de lo que informas, están muy equivocados, por ahí no van los tiros. Los municipios se han financiado sobremanera de la política urbanística desmesurada y, en tu vídeo y tu charla, además de la del ponente invitado, lo dejabas bien claro. Se podían haber hecho las cosas de otra manera?. Pues a tu parecer sí. Al de muchos también. Pero al de otros cuantos no.

Y ahí es dónde te pregunto: ¿En qué lío te has metido? , amigo Kini. Un lío tan grande que ya te señalan, algunos osan en maldecir aquel dinerillo que te prestaron para no sé que causa, y un lío que ya te ponen en un partido político cómo responsable de Medio Ambiente.
Pues desde aquí, Kini, te apoyamos. Y no por estar de acuerdo con la información, ( que pudiera ser ), sino porque apoyamos la libertad de expresión, la información a la ciudadanía, la implicación de los ciudadanos, y, si optas por formar parte de algún partido politico, estás en tu derecho, el mismo derecho que ostenta los que ahora gustan del poder. Ojalá alguien cómo tú fuera responsable de un área tan importante para el ser humano cómo la de Medio Ambiente.
Ánimo Kini, desde éste humilde blog apoyamos tu libertad y tu voluntad informativa y de cuidado de las especies naturales. ¿ Qué sería de ciertos parajes si no fuera por las campañas " Un gerenense, un árbol" ?. Pues el Ayuntamiento no fue el promotor de ello, precisamente. 

miércoles, 23 de junio de 2010

NO HUBO BOICOT

"...Vaya por delante que la gala de la entrega del premio, da lustre a Gerena..."
,Imagen con la que ilustra Álvaro Arias su post en el blog "De Gerena al Mundo" a la izquierda

Cómo todos sabremos a éstas alturas, en la "Gala de la entrega del XI Premio Manuel Alonso Vicedo", no hubo boicot.
Álvaro Arias, a la sazón, concejal del Ayuntamiento, con sólo éstas competencias : ( 2º Tte Alcalde, Delegado Educación, Deportes, Comunicación, Relaciones Institucionales, Seguridad Ciudadana y Juventud ), o sea, que para qué queremos má concejales... , publicó en su blog un post con el título ¿Habrá boicot ?, y lo inicia con un rotundo "Seguro que sí.".
Pues, amigo Alvaro, no lo hubo. Y no lo hubo porque los trabajadores no son esa especie humana que es inferior a otras. No lo hubo anque muchos desearan que lo hubiera.
Partamos de la base que en cada blog, se puede escribir  lo que se quiera y, de lo que se quiera ( faltaría más ), mas también se sabe que quienes vertimos opiniones o información estamos sujetos a la crítica de los lectores, más aún si el intervininete en un medio de comunicación, además, cumple funciones públicas y posee una responsabilidad política.
No podemos ser superficiales ante el post que he citado anteriormente publicado en DE GERENA AL MUNDO. Ya en GERENA LIBRE Y ABIERTA dimos la información y allí  NO PASO NADA. Bueno sí. Una lección de civismo, responsabilidad y ejemplo de lucha por los derechos de los trabajadores.
Vaya por delante que la gala de la entrega del premio, da lustre a Gerena, y que no vemos aconsejable anular éste tipo de eventos. Dicho ésto, sí creemos que es un lugar idóneo para hacer ver a los medios regionales y/o nacionales la situación real de sus reivindicaciones. Daba la impresión de querer poner el parche antes que salga el grano y, con ello, asumir un papel de víctima propiciatoria por parte del Equipo de Gobierno. Pero nada de ésto ocurrió y se les cayó el sombrajo. Aparte de muchas máculas intencionadas sobre blogs e internautas locales "Hay que justificar el boicot con antelación, y por eso determinados blogueros e internautas se dedican a arremeter en la red contra el premio, hablando de despilfarro, compadreo y elitismo." (dixit). Le preguntamos que blogs eran, en comentarios, y obtuvimos la callada por respuesta. Evidentemente ninguno.
Se antoja que el agua rebosa en el vaso socialista, cuando se vierte la información en algunos blogs. Desde aquí realizamos la crónica de la gala, subrayando la ejemplar protesta. Pero hubo un medio local que llegó más allá y nos enseñó que hay otra forma de hacer información visual objetiva, dando clases magistrales a muchos periodistas. NOTON 3.0, realizó un trabajo brillante para toda la población, que puso en jaque las formas y maneras de dosificar la información en éste pueblo y por éste Equipo de Gobierno. Y ahí es dónde duele. Porque los escritos siempre tienen la excusa de la malinterpretación, la maldad, la salida de contexto. Sin embargo, en ése reportaje videográfico objetivo, cada uno se retrataba. Cada cual se pronunció de la manera que creyó más oportuna, sin presión alguna. Incluso la galardonada vió bien y animó a los trabajadores a seguir la lucha.
Amigo Álvaro, tienes que ser consciente que lo que escribas en tu blog, está sujeto a críticas. Máxime, y en cuadruplicado, cuando ostentas un cargo público. En el cargo van pagadas las críticas. Supongo que eres consciente que tus opiniones en tu blog ( repito que puedes escribir lo que quieras ), tienen una repercusión especial y aumentada.
Pues NO HUBO BOICOT ni nada que se pareciera. La clase trabajadora no es un especimen de homo-sapiens salvaje. Son personas que se "esloman" por llevar un sueldo a su casa, y quien ve desproporcionado que se pida lo firmado, los ponen a los pies de los caballos. La clase politíca, hace mucho tiempo que dejó de ser "clase". Habría que cambiar el término por "los venidos a la política". Pues, los venidos a la política, no entenderán nunca que están para servir al pueblo y no al contrario.
El post RESPUESTAS de "DE GERENA AL MUNDO" también es para analizarlo porque últimamente el significado de lealtad, sinceridad, fidelidad, etc... se están manipulando de una manera brutal y maquiavélica.
Por ello, termino mencionando la frase: La clase se nace con ella, ni se compra, ni se aprende. Ahí queda eso.