SE ACABÓ LO QUE SE DABA (1) – EL PSOE EN EL ABISMO

• 

  “La única fuerza de izquierdas en España es IU, que no ha obtenido unos resultados cómo para asegurar que España es de izquierdas.”

Ya me picaba el gusanillo de escribir tras ésta ausencia obligada. Y no hay mejor ocasión para hacerlo que tras las pasadas elecciones municipales. Empezaré ésta “saga” realizando un análisis ( muy personal y abierto a discrepancias ) sobre los resultados a nivel nacional.Era de esperar una ecatombe electoral cómo la que ha recibido el PSOE ( pequeña a mi entender ), mas no es menos cierto que España ha demostrado no ser ni de derechas ni de izquierdas, sino simplemente apostar por una buena gestión y terminar con éste eclipse constante al que nos han llevado los distintos gobiernos socialistas.
Con la que está cayendo, la caída del PSOE se puede dar por buena, todo ello provocado por una desilusión en la ciudadanía, debido a las políticas raquíticas y ultraderechistas con el recorte social impuesto y la dejadez en cuanto a medidas realmente prácticas para paliar el pozo económico, social, político y de valores que padecemos en la actualidad. La única fuerza de izquierdas en España es IU, que no ha obtenido unos resultados cómo para asegurar que España es de izquierdas. Es más, en algunos lugares, cómo Extremadura, se ve en una situación complicada. IU, por una vez desde los tiempos de Julio Anguita, debería de volver al famoso “programa, programa, programa” y, de llegar a algún acuerdo con el PSOE, debería de ser sin renunciar a su programa de izquierdas, ya que de lo contrario estaría apoyando y sustentando a una fuerza política que, además de estar en decadencia, la tiene cómo el “primo de zumosol”, no cuenta con ella, es más, le sisa votos y representación, excepto cuando necesita de su presencia con el ruín argumento de no dejar gobernar a la derecha. Ya es hora que IU apueste por sí misma, y no para darle al PSOE los apoyos cuando a éstos les interesa. Así, sólo así, podrá remontar  y conSolidarse cómo una alternativa de izquierdas real.
En cuanto a Vascongadas, Bildu le ha mojado la oreja a los que apostaron por su presencia en las urnas. Odón Elorza, máximo defensor socialista de la legalización de los pro-etarras, sale por  la puerta de atrás habiendo sido desbancado por los extremistas vascos, no sin reconocer que alguno lo toma por gilipollas.
En éste escenario, con casi cinco millones de parados, las instituciones en sospecha, los EREs de Andalucía, casos cómo el Faisán, la sinrazón y bandazos a los que Zapatero nos ha tenido sometidos ( con la aquiescencia de los barones de su partido )… y muchos etc…, no hacía presagiar sino una derrota más amplia. Sería conveniente tener en cuenta  que en éstas elecciones se ha votado a muchos partidos localistas o minoritarios,  a nivel nacional, que no se presentarán a las elecciones nacionales, pero no hay que perder de vista que hay que seguir haciendo propuestas y oposición. El PP no debe de relajarse lo más mínimo de aquí a diez meses ( caso que no se adelante la cita electoral ), pues podría cometer el error más grave de su historia. Lo que está claro es que el pueblo español, le ha mandado un mensaje claro al PSOE y a ZP, “Váyanse de una puñetera vez….. No nos hagan más daño “

PROPUESTAS, INSULTOS Y OTRAS COSAS

" ...en tiempos de rebajas. ¿ Imaginamos al Corte Inglés poniendo en sus carteles " Las camisas de Cortefiel pican y producen ronchas" ?. ..."

Ya se está husmeando por cualquier punto de la geografía española la inminente llegada del día 22 de Mayo en la que los españoles podremos elegir quién nos gobernará en la Administración más próxima ( Ayuntamientos ). Todos los partidos tienen ya la maquinaria en marcha en busca de nuestros votos para ostentar el poder de los municipios.

Unos dan por hecho la llegada a la alcaldía de las ciudades y pueblos estando en la oposición y, evidentemente, la espera se les hace larga. Otros tienen claro que no van a seguir en el sillón y los días se les hacen demasiado cortos. El partido de fútbol en el que el que gana 1-0 está deseando que acabe el partido y el que pierde no ve tiempo ya para salvar la diferencia. Éstos últimos suelen caer en la pérdida de control de las acciones y buscan a la desesperada, más con el corazón que con la cabeza, un imposible empate en el último momento, buscando para ello, incluso, que el árbitro pique y pite un penalty injusto y que amarren al portero al poste.

Los partidos suelen caer en el tópico, y con ésto nos toman por tontos, de insultar al contrario, al adversario político. Más que ofrecer propuestas y programas de gobierno real a todos los ciudadanos, con insistencia, y demasiada frecuencia, intentan desprestigiar al oponente con el único fin de ponerle en la picota delante de los vecinos.

Para ello no escatiman en gastos, actos y publicaciones, en algunos casos fantasiosas. Una mentira se vuelve verdad a fuerza de repetirla una y otra vez hasta la saciedad. Con ésto nos toman por idiotas y estúpidos. El problema es que algunas veces, demasiadas, caemos en el error y creemos cualquier ocurrencia surrealista que al responsable de campaña de turno se le haya venido a la cabeza, y con ello llegamos a la idiotez más absoluta, votando con las vísceras del odio y el rencor.

Nadie se puede imaginar según qué cosas, en tiempos de rebajas. ¿ Imaginamos al Corte Inglés poniendo en sus carteles " Las camisas de Cortefiel pican y producen ronchas" ?. No lo veo. O a la tienda de la esquina colocar en un gran luminoso " La tienda de al lado tiene por costumbre ir al servicio, tocarse la nariz y limpiarse los mocos antes de servirles el chorizo " ?. ¿ A que no ?. Nos imaginamos a  cualquier bar exponer una pizarra, en vez de con sus tapas, con un escrito en tiza del tipo " El bar fulanito de tal inoxica a sus clientes con las comidas y bebidas contaminadas " ?. Sería de una estupidez total.

Pues si no se ejercitan éste tipo de actuaciones en la vida cotidiana ¿ Porqué en política sí ?. Hay dos asuntos que hay que saber diferenciar claramente. Una es el control a una acción de gobierno y la otra es el insulto y el ataque gratuíto entre las distintas fuerzas.

Por favor, señores políticos, no nos tomen por "gilis" y realicen sus propuestas, expliquen sus programas, convenzan a los ciudadanos que su gestión será la más positiva para el pueblo o ciudad. Pero dejénse de milongas cocinadas en las entrañas de vuestras organizaciones con el único fin de hacer creer a la población que las tapas del contrario están contaminadas y, por ende, acabarán produciendo en la población una urticaria de tres pares de cojones.

CURSO DE FOTOGRAFÍA EN GERENA. PLAZO LÍMITE DE INSCRIPCIÓN 15 DE ABRIL

" El curso tiene una duración de veinte horas y cuesta veinte euros. Organizado por el Centro de la Mujer "

El Centro de la Mujer organiza un "Curso de Fotografía" básico. Los contenidos son el manejo de la cámara, composición y retoque básico. Las clases serán impartidas por  M.Angel Cerrada y se impartirán en el centro de formación de Gerena.

El plazo de inscripción termina el próximo día 15 de Abril y comenzará el próximo día 27 de Abril.

Colaboran el Ayuntamiento de Gerena, la Junta de Andalucía y la diputación de Sevilla.

CUADROS TORCIDOS

"PSOE, IU y PP cierran un bucle dónde todos tienen un cuadro torcido en su casa"

Hay de un tiempo a ésta parte una obsesión compulsiva en los partidos políticos, sobre todo en los nacionales , a ver la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio, por mucho que se tengan que frotar para aliviar el picor que les produce.

Es un afán de crítica gratuíta que roza, en algunos casos, una especie de esquizofrenia selectiva, semejante a la estupidez.

En concreto hay dos formaciones, una de izquierdas y otra que dice que es de izquierdas, a saber ,IU y PSOE, que se rasgan las vestiduras con los problemas judiciales del prójimo, basándose, uno en un "libro blanco" ( tan blanco que está vacío ), y otro en un "código ético" que firman mientras uno de sus arietes se encuentra astillado.

Por otra parte, el PP, alernativa real de cambio político, social y económico para España, se empeña, sin hacer ningún brindis al sol con libros o códigos inexistentes, en hacer las cosas cada día más torpemente.

Ahora, la palma se la lleva el PSOE andaluz, que más que un pedazo de partido es un partido roto en pedazos. La jueza Alaya está entrando en las entrañas de los que han tomado Andalucía cómo su cortijo, actuando cómo verdaderos caciques que, siempre tienen a cualquier manijero dispuesto a ejecutar las órdenes de su amo, previo pago, por supuesto, de un buen ERE presuntamente fraudulento.

Sin embargo, el creador de toda la red clientelística andaluza, Manuel Chaves, es el presidente del PSOE que, a su vez, lanza los dobermanes al cuello del PP usando para ello la presunta trama de corruptelas del "caso Gürthel" con Camps a la cabeza de la lista. Caso que le puede costar al PP un desgaste de credibilidad cuando tenía todo el viento a favor para llevar el barco al puerto deseado del poder.

Pero lo que son las cosas. Al caso de los ERES fraudulentos se ha llegado gracias a la punta del hilo dejado en Mercasevilla que, curiosamente, se imputa a Torrijos, uno de los baluartes de IU. Mientras éste no daba ni una explicación de

su candidatura estando imputado ( cosa que prohíbe el " código ético" de IU ), se presentaba dicho código por sus compañeros en Madrd. .

Si en Valencia son once los imputados, en otros lugares son otros procesados y, en todos cae la sombra terrible de la sospecha pesada de la presunta corrupción, dejando a los ciudadanos la imagen de políticos igual a corrupción.

Vaya por delante que, personalmente, creo en el estado de derecho, en el cual todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Bajo ésta premisa todos tienen derecho a presentarse, porque en ningún caso está probada la culpabilidad. Pero no seré yo el que siembre la duda de la sospecha, pues yo no he redactado ningún código ético ni libro blanco. Han sido ellos mismos los que, queriendo cazar al contrario, se han cazado ellos solitos.

Son ellos mismos los que se lanzan dardos envenenados de acusaciones. Todos los partidos nacionales, sin excepción. PSOE, IU y PP cierran un bucle dónde todos tienen un cuadro torcido en su casa y se fijan, sin ningún pudor, en el de la casa del otro. ¿ Esto es serio ?. No.

Los partidos se han visto enredados en la propia red que crearon en su trampa para amarrar al contrario y dejarle sin tiempo de reacción con el único afán de disecar la cabeza de la sigla "enemiga"

Cabe concluir que " en todas las casas hay un cuadro torcido y en algunas, dos "

PARECIDOS RAZONABLES

"...La hija le confesó que no entendía ni un átomo cómo había quien criticaba unas guerras para llegar a un fin y defendían otras cuando el fin ya estaba conseguido..."

En un palacete repleto de cuadros, alfombras, muebles valiosísimos y con decenas de trabajadores en servidumbre, se encontraban a solas un padre y una hija en uno de los amplios salones. La hija en pleno nacimiento de su juventud, llena de inquietud y con ganas tremendas de conocimiento se dirige al padre pidiéndole un preciado minuto de su tiempo. El padre no puede negárselo y comienzan un bonito diálogo.

-Papá, oye que estoy estudiando  oriente medio y allí había no hace mucho un dictador que mataba a su pueblo y los exprimía y pisoteaba. Es más, ponen, en algunos libros que tenía el país muchísimo petróleo y que éste dictador atesoraba una gran riqueza mientras el pueblo vivía en las más absoluta de las miserias.

- Sí, hija, así es. Le respondió el padre muy seguro de su respuesta.

La hija se quedó callada un buen rato, pensativa y le volvió a insistir.

- Dicen, también, que mientras unos países  miraban para otro lado, otros países de occidente, entre ellos, EEUU, decidieron actuar por la fuerza, armada claro, para reponer la justicia y la libertad al pueblo porque el dictador llevaba muchos años pisoteando a su pueblo.

- Así es hija. Mira, el dictador mantenía  muerta de hambre a sus gentes, maltratándolas y asesinándolas por el simple hecho de no pensar igual que él. Tenía instalado el miedo cómo arma de autoridad. Entonces es lógico que las fuerzas internacionales hagan algo por esas criaturitas. Aunque algunos crucen los brazos y no quieran saber nada. No hacer nada es lo mismo que justificar al opresor. Y, negarse a actuar es de locos.

El padre, siguió leyendo la prensa diaria que tenía el hábito de hojear todos los periódicos para mantenerse informado. La hija siguió cabilando y, sin poderse callar, le insistió al padre.

- También dicen algunos que de eso nada, que lo importante es el petróleo. Que si no hubiera petróleo, a los demás países no les importaría nada y seguirían dejando que el tirano hiciera de las suyas.

- Eso no es cierto, le respondió el padre. Los demás países democráticos tienen el deber de intervenir en favor de los pueblos que sufren la tiranía de un dictador sin escrúpulos. Deben acercar la democracia a los pueblos oprimidos. Deben enseñarles a ser libres y velar por los derechos humanos.

A todo ésto, el padre, contento con su explicación, le afirma a su hija con tono de satisfacción.

- Hablamos de Libia, ¿ verdad hija ?.

- No, papá. Hablamos de Iraq, le aseguró ella.

En ese momento, el padre, insistió en explicarle las diferencias entre las dos guerras sin que la hija lo pudiera entender. Horas y horas mantuvieron la conversación pero no adelantaban ni un sólo milímetro.

Al término. La hija le confesó que no entendía ni un átomo cómo había quien criticaba unas guerras para llegar a un fin y defendían otras cuando el fin ya estaba conseguido. Que la hipocresía había inundado al mundo y sus dirigentes.

 El padre montó en cólera, se levantó violentamente y se marchó del amplísimo salón a otra dependencia.

LEALTAD Y FIDELIDAD

Tropas jurando fidelidad en Transilvania

"...Guardando fidelidad al dirigente de turno aunque cambie de rumbo, nos lleva, inexorablemente, a rendirle pleitesía..."

Son dos conceptos que se suelen confundir. Lealtad no es lo mismo que fidelidad, y viceversa. En los últimos tiempos, depende de a qué ( o a quién ), éstas dos palabras pudieran tomarse cómo un don ó cómo un defecto. En la actualidad está muy de moda guardar lealtad a unas siglas o una institución. Aunque ello nos lleve a ser infieles a nuestras propias ideas o principios.

Si un individuo es militante de una institución y los dirigentes traicionan los principios de ésta, el militante si es leal a sus ideas y las de la institución, debe de marcharse, pues los dirigentes del momento le han sido infieles a los individuos militantes, o sea, no leales a los principios de éstos. Ahora bien, si el susodicho individuo es fiel al dirigente, y se inscribe o milita en la organización tras éste haber llegado a la dirección, entonces le debe fidelidad a su líder.

Éstos últimos años, en los que la fidelidad está en tan en baja estima ( incluso en lo más privado del individuo, llámese esposo o esposa ) y que la sociedad lo da por bueno, no es lógico, ni siquiera equitativo hablar de fidelidades a partidos, organizaciones o personas que no sean leales con los principios del individuo.

El Sr. Zapatero ha sido desleal con los principios socialistas que generaron la creación del PSOE. Si ahora los barones del partido se desbocaran cada uno para su casa, se les tacharía de infieles o, lo que es peor, de traidores, cuándo ha sido el primero el que ha traicionado a la propia esencia de la organización. No es nuevo que en " petit comité " ( dónde suelen hacer sus críticas los miembros de las organizaciones a sus líderes ), basándose en el " off the record ", pongan a parir a sus dirigentes, pero la imagen que suelen proyectar al exterior suele ser de fusión, de estar compactados y de ser fieles a su dirigente. Ésto no hace más que alejarlos de la realidad y ser injustos con ellos  mismos. Guardando fidelidad al dirigente de turno aunque cambie de rumbo, nos lleva, inexorablemente, a rendirle pleitesía.

El ser humano no debe estar obligado a nadie, simplemente a su compromiso consigo mismo. Ésto es lo que le hace ser leal a unas ideas y unos principios y, en caso que algún dirigente de alguna organización traicione éstos principios, sin lugar a dudas hay que dejarla.

No todo vale para la política. El que para él todo es el partido, hace todo por el partido. Sin embargo, el defender unas ideas ( en cualquier ámbito ), le hace a uno ser más leal, más fiel con su interior. Cuando uno es leal o fiel con las personas antes que a sus principios, tiende a caer, irremediablemente, en la injustica y la traición a sí mismo, a la misma vez que a otras personas.

Debemos darle a éstas palabras el significado exacto de lo que queremos exponer, de lo contrario caemos en el error de confundir a los demás, y a uno propiamente. Tenemos la obligación de detectar cuándo éstas dos palabras son cualidades o defectos. Así no nos tendremos que juzgar.

Una forma fácil de reconocerlo es si traiciono a mis principios por el bien de un nombre, o una marca, estoy siendo desleal e infiel con mi pensamiento y convierto esas palabras en un gran defecto. Si, por el contrario, la marca cambia de parecer, traicionando mis principios y me marcho, entonces, sólo entonces, éstas palabras significan un don.

¿ LAS DOS ESPAÑAS ?

"...Hoy hace siete años de aquél fatídico 11 de Marzo que cambió el ritmo de nuestro país... "

 España es un país especial, no nos quepa duda. Lo es, en muchísimas cosas, para lo bueno, y lo es, en otras tantas para lo malo. Siempre escuché desde pequeño aquello de las dos españas. Cuando empecé a tener uso de razón, pensaba que aquello venía de la guerra "incivil" y de las dos españas que quedaron quebradas en la dictadura. Nada más lejos de la realidad, a medida que pasa el tiempo, nos damos cuenta que siguen estando ahí.

Hay un ansia irracional por seguir alimentando el odio entre los españoles. No me cabe la menor duda. Ése es uno de los activos que los profesionales de la política guardan siempre para cuando se les agotan los argumentos ( bastante pronto últimamente ).

Saco a colación ésto precisamente hoy, porque, sin darnos cuenta, se cumple el séptimo aniversario de la más cruenta y sangrienta jornada vivida en democracia. Hoy hace siete años de aquél fatídico 11 de Marzo que cambió el ritmo de nuestro país y, hoy más que nunca, se palpa cómo en éste puñetero país, se valora más el interés particular que el general.

Durante el día de hoy y el lunes, están llamados a declarar varios miembros de los Tedax para aclarar asuntos sobre los explosivos usados en aquel macabro día. Siete años después, aún quedan dudas sobre la matanza sangrienta, inhumana y bestial de aquella mañana. Recuerdo aquellos dos días posteriores al acto terrorista, cómo se pedía, y se animaba a las masas dolidas en lo más profundo, a exigir toda la verdad. Veinticuatro o cuarenta y ocho horas parecían más que suficientes para, investigar, seguir, detener, obtener pistas y juzgar a los asesinos. El tiempo nos demuestra que, siete años después, eso no podía ser.

Seguramente  sabremos toda la verdad. No sé cuando, pero la sabremos. El sistema judicial español es lento pero al final siempre, o casi, llega al fondo. Era, por tanto, irresponsable exigir, bajo manifestaciones coaccionantes, toda la verdad en tan corto período de tiempo.

Aquello fué la plasmación de las dos españas. Cuando un país ( EEUU, Francia, Gran Bretaña ), ha sufrido un golpe de tal magnitud, todos a una se unen para defenderlo ante los agresores, más allá de las diferencias ideológicas.

En el día de hoy, se han celebrado varios actos para homenajear a las víctimas de aquel atentado cruel. Y las diferencias han surgido ¿ Cómo no ?. Sería de extrañar que nos pusiéramos de acuerdo aunque sólo sea para honrar la memoria de ciento noventa y dos compatriotas que murieron vilmente en aquella fúnebre mañana que congeló el corazón de todos. El protagonismo es una de las ideas más enraizadas en la especie política española.

Sólo en la comunidad de Madrid, se han celebrado tres actos distintos ( que se sepan ). Uno organizado por el ayuntamiento, otro por la comunidad y otro por las víctimas. ¿ No hubiera sido más sensato, y hubiera generado más imagen de unidad, unirse al celebrado por las víctimas ?.

Éste es nuestro sino. Ni tan siquiera en una barbaridad tan escalofriante, somos capaces de unirnos bajo una sóla bandera, bajo un sólo signo y por la defensa de nuestros compatriotas y, de nosotros mismos.

En España lo que se estila es las "dos españas" ¡¡¡ que digo dos, diesiciete españas !!! cómo si cuando nos atacaran no lo hicieran a cada uno de nosotros.

Por todas las víctimas de aquel macabro atentado, pido para que, al menos, nos abra los ojos sobre las cosas importantes.

LAS MENTIRAS DEL 110

" ... Muchos no corren a más de 110 no por la prohibición, no. No corren porque les duele el alma cada vez que llenan el depósito de combustible ... "

Prohibido prohibir. Bonito eslogan que hacían suyo a voz en grito lós demócratas de éste país cuando corrían los años setenta. Pero ahora no son los setentas. Todo aquello quedó anticuado, carca, necesitamos ser progresistas. Ser progresista, según el gobierno socialista de Zapatero es que el que beba ya no beba, vino tinto sin casera, que el que fume ya no lo pueda hacer libremente, que veamos las corridas de toros sin toros, que los parados llenen 40 Camp Nous, que la guerras no sean iguales, dependiendo de quién gobierne, que los jubilados vean congeladas sus pensiones, que los trabajadores vean pisoteados sus derechos. En fin, todo progresismo.

La última ( que no será la última ), ha sido la de rebajar la velocidad del automóvil en autovía a 110 Km x hora. Para ahorrar energía. No sé si reirme o echarme a llorar, directamente.

No hay día que éstos chicos del gobierno pogre no nos den la tostada ¡¡¡ Qué difícil es pasar un día sin sobresaltos con estos gobernantes !!!. Me da la impresión que cuando se levantan, lo primero que piensa ZP es cómo joder a los españoles. De otra manera no me lo explico.

Desde que entró en el poder, por obra y magia de manifestaciones indeseables ante la sede del PP en día de reflexión, éste hombre no deja de sorprender a propios y extraños.

El barril de petróleo llegó a estar en su cima más alta en 146 $ barril cuando el dólar equivalía a 1,28 €. Es decir el barril de petróleo nos salía por 114 €. El gasoil, por aquel entonces no llegaba al euro. A día de hoy, el barril está a 105, 88 $ y se prevé que a final de año esté a 122 $. Cómo vemos, ni de coña llega a los números de 2008 ( Fuente pinchar aquí ). Amén de todo ésto, el dólar con respecto al euro se cotiza a 1,39 $. Con lo que estamos pagando el barril de brent a 87,77 €. La diferencia de hace año y medio acá es de 26,23 euros más barato, sin embargo estamos pagando el gasoil a 1,32 €. ¡ Y tiene la cara dura de hablarnos de ahorro !. ¿ Cuánto está recaudando de más el estado con el miedo de la crisis del petróleo ?. Teniendo en cuenta que la mayor parte del precio del combustible son impuestos. ¿ A quién quieren engañar ?.

Este PSOE le está haciendo el trabajo sucio al PP



Miren ustedes señores de un gobierno sin norte. Sólo hacen tomar medidas de quita y pon ( de pegatinas ), medidas para encabronar a los ciudadanos, medidas sin ton ni son y con el mínimo de sentido común. Ninguna de las medidas adoptadas ha logrado reducir el impacto de la crisis, más bien al contrario.

Cuando ustedes gastan sin pudor en subvenciones a vuestros amigotes, la mayoría del pueblo hace cuentas para gastar menos luz, encender velas, poner menos lavadoras, reducir el consumo de combustible, ir a comprar marcas blancas, remendar los pantalones de los hermanos mayores. Ésta es la realidad, no la que ustedes nos quieren vender tal cual crecepelo que nunca dará resultado.

Éste gobierno es el más intervencionista de toda la democracia española, y, si cabe, de todo el siglo veinte español. La demagogia con el único fin de seguir poniendo millonarios a los banqueros y amigos varios. A la pandereta del cine español.

La última en ahorro de energía es coger aviones privados ( que consumen tela marinera ) en vez de trincar el AVE que es más barato, más limpio y más económico. Pero ellos no pueden ir en AVE.

Ellos mientras tanto, en su vida virtual de palacete, cómen las marcas que quieren, gastan la luz que quieren, corren con los coches oficiales lo que quieren, fuman cuando quieren y..... un sinfín de cosas más.

La limitación de velocidad a 110 en autovía es un freno. Un freno al desarrollo, a la circulación de las personas y cosas, al crecimiento de la industria del automóvil, porque ya me dirán para qué quiero yo un gran coche. Es un freno a las libertades individuales de las personas. Es, sobre todo, una forma más de llenar las arcas públicas con el dinero recaudado de las nuevas multas.

Ustedes no se preocupen, señores del gobierno. Los españoles ya sabemos lo que tenemos que reducir en gastos, ustedes nos están enseñando a base de bien. Muchos no corren a más de 110 no por la prohibición, no. No corren porque les duele el alma cada vez que llenan el depósito de combustible para poder ir a trabajar a un trabajo, la mayoría de las veces, indigno, mal pagado y con los derechos pisoteados. Todo ello gracias a la cantidad de paro existente y, de la que algunos empresarios ( muchos cercanos al PSOE ) se aprovechan. ¿ Porqué en vez de privatizar las cajas no las intervienen ?. Ahí si haría falta una gran intervención del estado.

Pero lo peor de todo ésto es que antes del año 74 los ocho y medio, seitas, simca mil, erre ocho, dos caballos, sin airbag ni abs ni dirección asistida, ni ( porque no era obligatorio ) cinturón de seguridad, podían circular a 130 Km x hora. A que parece inverosímil que en aquellos años con un dictador en la jefatura del estado ésto fuera verdad ?. Pues es verdad.

La idea de reducir la velocidad a 110 no es de Zapatero. Antes fué de Franco. ( Pinchar aquí para ver el enlace )

28-F DÍA DE ANDALUCÍA ¿CELEBRACIÓN?

"...Un millón de andaluces no tienen trabajo. ¿ Acaso es ésta cifra para celebrar ?...."

Hoy es 28 de Febrero, cómo todos sabemos es el "Día de Andalucía". Muchos corren a celebrarlo, sobre todo la clase política que, para festejos, siempre están los primeros. ¡ Qué les gusta celebrar !. Más que celebración se debería hablar de conmemoración. Éste es el término que considero adecuado.

Hoy todos los andaluces hemos conmemorado, de una manera u otra, el "Día de Andalucía", porque de celebraciones,¡¡¡  ya me dirán lo que hay para celebrar !!!.

Andalucía es, hoy por hoy, un cortijo en manos de unos pocos que se han dedicado a mangonear durante treinta años a ésta tierra bendita. Han usado, y abusado, del poder que les otorgamos para implantar un régimen cortijero dónde hacen lo que se les antoja y cuando se les antoja.

Manda narices que, la mayor población de España, esté cómo está.Con un paro cercano al treinta por ciento. Un millón de andaluces no tienen trabajo. ¿ Acaso es ésta cifra para celebrar ?.

Andalucía es la región con peor educación de España que, a su vez, es la peor de Europa. Es decir, el culo del culo. En éstos treinta años la inversión en educación de la Junta destaca por su ausencia, a no ser porque se cuelguen la medallita de los ordenadores gratis. ¿ Estamos en condiciones de celebrar los éxitos educativos ?.

La sanidad sí está para tirar cohetes, por las que jilan. Sólo tenemos que darnos una vueltecita por cualquier  centro de salud  para ver cómo andamos. Ni para hacer una radiografía. Hospitales con enfermos en los pasillos y un largo etcétera. Pero lo más llamativo es que si necesitas atención odontológica u oftalmológica, sólo te cubre la consulta, sin embargo para otros menesteres "más importantes para la salud" no tienen ningún problema en cubrirlo. ¿ Estamos quizas celebrando la gran sanidad que disfrutamos ?.

Andalucía, por su población y lo que ha aportado al estado español, debería de tener un peso político que no tiene. Cataluña, Vascongadas, Valencia, Madrid, Navarra, Galicia y otras tienen más importancia en las políticas territoriales y financieras que la propia tierra nuestra del olivo y la cal. Quizás sea porque los cortijeros que nos gobiernan se han dedicado a implantar una clientela política a golpe de ere "que ere" más que a plantearse, siquiera, la progresión de los andaluces. ¿ Podemos siquiera celebrar, tímidamente, la importancia de Andalucía en el estado ?.

Los andaluces tenemos una renta per cápita un veintitantos por ciento menos que la media de los españoles, y un treintaitantos menos que la media europea. Sin embargo es una de las regiones con más contratos precarios y de baja remuneración. ¿ Celebramos también cobrar menos que los demás ?

Y así, y así, y así, más cosas. Hemos tenido que soportar durante treinta años a unos señores que se han apropiado de nuestra bandera, la de todos los andaluces, para ellos. Cómo el símbolo de un partido. Y ésto no es de recibo. Nadie está en disposición de apropiarse para sí de los símbolos de todos.

¿?

Por ello, conmemoro el "Día de Andalucía" pero la cosa no está, en éstos lares, para celebraciones....

CRUZADA ANTIFUMADORES

"No deja de ser curioso que una persona de 40 años no pueda fumar en una discoteca, y una adolescente de 16 pueda abortar.... "

Mira que hay cosas de las que escribir. Que si los candidatos a la alcaldía de Gerena ( tiempo habrá ), que si Zapatero,  que si lealtad y fidelidad en los partidos, que si la regeneración democrática... o, el estado de las autonomías. Sin embargo, prefiero hablar de la ley "antifumadores", porque no nos engañemos. Ésta ley no es anti-tabaco, no, ni mucho menos. Es una ley anti-fumadores.

Tiempo prudente ha pasado ya desde que entró en vigor la chapuza, llamada ley, que intenta eliminar, de un plumazo a todo aquél que ose fumar.

Éste gobierno sin rumbo, a falta de proyectos y soluciones reales para los ciudadanos, se enfrasca - un día sí y otro también - en " tomas de decisiones" facilonas, cómodas y costosas. Más, si cabe, si está amparado por alguna asociación super-subvencionada por el PSOE.

Que el tabaco es malo?. Seguramente sí, mas la ley anterior ya preservaba todos los espacios en edificios públicos, restaurantes de más de 100m2, centros sanitarios, centros docentes, pabellones deportivos y un largo etcétera.

Pero éste gobierno no está contento con ésto. Lo que pretende es que los fumadores seamos separados de la vida social del país. Es cierto que se respira mejor en un bar sin humos, claro, y sin olor a fritos, o a perfumes que tumban al más pintao. Es una hipocresía sin límites prohibir fumar y, a la vez, permitir la venta de tabaco.

La Pajín, nos invita al chivateo y la FACUA ( que recibe al año aproximadamente 500.000€ de subvenciones pagados, incluso por los fumadores, por nosotros ) parecen que quieran implantar una red de espías anti-fumadores. Si la ley fuera anti-tabaco, se prohibiría su venta, pero no se prohíbe. Se prohíbe fumar. Ésta chica, la Pajín ( pajín, pajín, pajín.... tened cuidado con lo que hacéeeis ), y el muchacho de la FACUA, nos conminan a todos a denunciar anónimamente a todo aquel que se le ocurra encender un pitillo. Todos policías. Desean, en lo más profundo de su odio al humo de un cigarro, instaurar una "SS" contra los fumadores y los bares que decidan dejar fumar en el interior de su negocio.

Qué manía persecutoria les ha dado a éstos socialistas de tres al cuarto de prohibir todo. En España hay tantas leyes que, cualquiera, antes de levantarse, a quebrantado, al menos diez. Pero cualquiera, no un delicuente ni nada por el estilo. Les ha entrado una manía de administrarnos la vida, que ni el mismo Stalin o Franco.

Curiosamente, hace unos días, en La Barda, mientras me fumaba un cigarrito, al sol del mediodía, solito y al aire libre, una persona, que no tengo el gusto de conocer, me llamó al orden. Joder, al orden por exhalar el humo de mi cigarrillo. Evidentemente no le eché mucha cuenta. Sin embargo, su argumento era perfectamente lógico - desde el punto de mira dictador y perseguidor del PSOE y la FACUA -.

Mire usted, me dijo - eso sí, educada pero firmemente -, usted no puede fumar aquí, está a menos de cincuenta metros de un parque infantil y de un colegio, y la ley dice que no se puede. Yo, por supuesto, me negué a apagar aquél cigarro, porque ni había niños jugando, ya había pasado la hora de entrada y salida del colegio y, porque estaba al aire libre. Pues tendré que denunciarlo, escupió. Estupendo, repliqué.

Aclaro que, ésta persona, iba de paso, no estaba a mi lado, ni compartiendo "espacio vital". Se paró y se tragó el humo de mi cigarro durante 10 minutos que duró la conversación. O sea, si hubiera pasado hacia dónde iba, no inyecta en sus pulmones ni un átomo de humo, sin embargo era tal su cabezonería y afán de controlador ciudadano que, se "fumó" mi cigarro.

Dentro de poco, además de echarnos de los locales y de los parques, nos señalarán con el dedo y nos marcarán las puertas de las casas. Nos enviarán a señores y señoras vestidas con gabardina negra hasta los tobillos, bien apretadas en la cintura, y con un sombrero de ala ancha. Todo negro, eso sí. Todo con tal de chivatear y de expulsar a los apestados fumadores.

¿ A cuántos cigarrillos supone un minuto de coche arrancado ?. No se preocupen, de aquí a poco, prohibido los coches. ¿ Cuánto recauda el estado por los impuestos del tabaco ?. No se preocupen, que eso no lo quitarán.

Por eso yo, cómo aquellos que fueron insumisos con el ejército, cuando la mili era obligatoria  y, éstos, los aplaudían, aquellos objetores de conciencia que no respetaban las leyes del estado. Yo, me consideraré un insumiso ante ésta ley. Seré insumiso, ¿ eso es malo ?, creo que no. Lo primero que nos inyectan en el cráneo es que es muy malo ser sumiso en todo. Ante tu pareja, ante tus jefes ( siempre y cuando no pertenezcan al mismo partido que tú ), a todos. Ser sumiso no está de moda. Así que la insumisión tabaquera al poder. ¿ Porqué no se pueden montar asociaciones de fumadores dónde los "apestados" podamos tomar nuestras copas, o cafés, acompañados de unas caladitas ?.

Que nadie se confunda. No estoy por defender que se fume en cualquier sitio, no. Sino que nos permitan fumar, a los que queramos, en sitios para nosotros, los "apestados" fumadores. Para postre, los chicos "facuosos" ( no fasciosos, no se equivoquen ) quieren eliminar el tabaco de las casetas de feria. ¡ Qué cosas !.

A éste paso, ni fumar, ni tomar un vasillo de vino, ni ir a los toros. Cómo ven, erradicar costumbres españolas. Ésto sí que es grande.

Compadre, pero sabes lo peor de todo ésto. ¡¡¡¡¡ Que Zapatero, fuuummma !!!!